67

думать, чтобы жлоруссы не знали слова гбл о с, хота

М-ч приводит только hah8. Великорус. г л асЙть не-

сомнгђнно слово книжное, церковное, и нечего нас сму-

щать им, как из закона (с этою

1флью оно видимо приведено).

Глава. С.йдовало бы указать столь естественное сбли-

со словами желн нарыв, жел в-АЕ опухоль: вгЬдь

golv-gelv (или gholv-ghelv) обычное в огла-

COBErh.

Голь 1. Верхнелуж. h61c парень, holca $вушка

а р'Ьшительно отношу сюда; только теперь навгЬрное не

„думают о безбородости“ 1), а думали о ней тогда, когда

впервые стали называть парня, в противоиоложность му-

жу, „гольцом“; мя того, чтобы образовать „голицу“ или

„толку“ надо было именно забыть эту Со сло-

вом „голи“ сравним сам ва от самбц, чтЬ первоначаль-

но Вначило единственное в стадгЬ животное мужесваго цо-

ла, или же животное этого иола одиново блуждающее и

ищущее себ нары: саиъ повсюду у Славан (кромь вели-

корусской, а м. б. и староцерковной значит и so-

lus, по-серб. ац, сим ица — -и одиноко.

Аналогично было бы и слово вдо вбц от вдовА, если бы

посйднее ишЬло основное „размужная“, чть Р'Ь-

шительно отвергает Рот 2), по коему санскр. vidhAvi

происходит от корня vindh-vidh лишать, а dhav6-s муж-

чина, муж, господин от него отвлечено.

Горжи. Раз словен. gr6nek „по

неясно“

то не слгЬдует и утверждать, что оно сродни с

горькъ. Серб. отвлечено мол от г)кнути, которое разви-

тиск из Х т. Извђстйй Историко-фидодогичесваго Института

князя Безбородки в Н'ВжингВ).

1) Срв. Разбор, стр. 9—1().

3) В Санскритском сдоварВ Бетлинга и Рота, под dha-

А- и под vidhAv6, а также в статЊ Etymologien, .N 8, Zeit-

schT. f. vergleich. Sprachforsoh., XIX, 223.