71

а представляет или древнюю разновидность

корня (срв. седьло при САДЕШИ), либо — сум'ђсок ,хжт и

(или cxoprhe их древн±йшаго вида sont и sut). „Нар.

хоть д. б. есть старинное 2 л. ед. ч. велительнаго на-

M0HeHia•, в хоти Е нему примкнуло аи. ЗдгЬсь являютсн

смдуюпјя 1) Что это за старинный вели-

тельник х от ь? Мдь староцерковная форма, по самому

1), и рус. хотй слыует считать

же М-чу, есть ,хошти

новотворкой; конечно, из этого х от й, употребленнаго эн-

влитически, легко могло образоваться хоть (которое М-ч

напрасно называет областным) и поль. chob. 2) Чтв ва-

саетса „приставки“ а, то М-ч, очевидно, прибВгнул Е

ней изза польскаго chociat — рус.. х отк было бы проще

всего отожествить с из чего могло выд-

ти и совращонное хоть. Как объяснить а, а не

знаю, но Арить, что оно приставлено ни с того, ни с се-

РО — отказываюсь.

Хорь. Турец. ХОН, греч. хоре. Не знаю, к чему

было приводить тут турецкое слово, найрное взатое у

Греков. Чтобы стройное хоровод могли исковер-

вать в малорус. воровбд и в Мласт. варагбд 2), мнВ

кажетсд невозможным — уж не ближе ли они Е первона-

чальной форм'ђ, и не произошол ли обыкновенный выго-

вор путем и иереиначета?

Chrenst-: рус. хрящ, хрустТ,ть т. д. Что А

и еп, ет, и оп, от могут чередоваться так же, кав

е и о в с другими согласными, конечно, спра-

ведливо, только прим'ђр у М-ча неудачный: ТЫСАШТ"

гот. tbusundi предполагает основное tnsutii.

Хромъ.

„Сравнивают древнеинд. Какое же

есть ocH0BaHie сомнгЬватьса в вгЬрности этого сопоставле-

Hia? Сомнгьватьса тут можно лишь в том, восходят ли

1) Vergleichende Wortbildungslehre, S. '4 и 91 = Срав-

нит. морфол., стр. 146 и 116.

2) Хоров бд иди харагбд и карагбд юж. Дадь