74

но, с другой стороны, рус. ИГЛА, серб. Й гла и т. д.

никав нельзя выводить из праслав. јьгл а. Д. б. надо

предположить разноступенное cE.10HOHie и гл а, родн. јь глы,

первоначально 6igl6, Ygl6s.

Игра. „Корень д. б. тожествен с гра издавать звуки

нейроятное—если тут корень гра или гр,

то чтв такое и? Естественно разчленать данное слово на

суффикс и корень иг, хотя а и не знаю

дла этого норна: Потебнинское с санскр. у5-

g'ati чтить (божество) и с греч. art0G священный 1) не

годитса в виду венд. yazait6, указывающаго на д пала-

тальное, которое по-славансви (вав и по-зендсви) дает z 2).

Против#чащее этому санскр. y6ga-s жертва легко мо-

жет быть позднМшим 06pa30BaHieM.

Иль. „Сравнивают греч. tX6G“. Кажется, 'Ei6k, родн.

' 7160€ или ' ЕХђ'о; жен. р. ил, тина, грязь, болото, вак по

звукам, тав и по столь близко в славянскому

иль, что естественно предполагать между ними связь —

М-ч д. б. затрудняется рода и

ИИА.

„Imen из inmen, апатап“. Это 06bacHeHie

можно принять в измгВнённои видЬ, выводя ША из *јьп-

теп, призвучной формы вм. *ьптеп .пз. *ептеп; хотя

*ептеп скотье должно было дать ЮМА с разновидностью

ВИА•ИИА. Уж пе авилось ли ИМА в зам'ђн ЮМА по образ-

цу настоящаго имж при инфинитивгЬ юти? Свазь

тут могла быть ТА, что имя было понято вак принимаемое.

Инии. Сюда принадлежит й н дейть от й ней. IIo-

д в нашем глаголв крайне странно. Если это не

1) Тж. 1V, 60—Р. Ф. В., У 1, 152.— Кстати отмђчу, что

приводимое в указанном мВстЬ јаг-ас ср. р. — ато;

6uaror0BjHie есть недосмотр вм'всто јадж•ас : уад'{в в Бет-

ДИНГ-РОТОВСКОМ сдоварВ; по Грассманну (W0rterbuch zum

Rig-Veda) уад'" не прдметница, а прикладок.

2) Мроятно, по этой же причин•В и Ягич (Arch. f. slav.

Philol., VlI, 485) затрудняется принять такое T0Jk0BaBie.