95

Лоужа. PyccEia вал“а, вал\гв, радом с лужа,

областнын. См. выше, под Кй 1.

LIp- : льпвтн. Лвпъ кав (ити-

клей), вав принадов—врасцв. С лвпъ врасав М. срав-

нивает лит. lbp{as, а лит. lepus mollis у Ширвида 148,

190 и латыш. laipus mild велит оставить в сторой. Од-

наво lEp{as (вав уж и отмгЬчено у Брювнера и в Курша-

товом словаф) есть ничто иное, вав поль. lepszy.

Медь. Медбвный—„тоже, что медбвАй в 1 зна-

(т. е. свойственный мёду) — сбтове 1) иед6внТн сло-

вес) Притч. XVI, 24“. Слов. II Отд.—слово не рус-

свое, а церковное.— Medva обл. : ме два медовая сыта твр.

Даль, медвА Твер. Осташ. Оп. Обл. Слов.—Медвчь соб-

ственно Honigesser (медйд)

— несомн%нная

и общепризнанная, хотя в говоращих медйдь

лвлаети въда ющим мёд. Странно, что Чехи и ПоляКи,

не дорожа этим. переиначили начальный слог

те в пе: nedvbd, niediwiedi. Малорус. вед-

м и обдаст. великорус. очевидно пришЬни-

лось Е глаголу вестй-ведј, при мысли о ручных мед-

вВдах-пласунах.

Mech li : старослов. иль» рычаг из melchi. Ря-

дом мыль — греч. рохХК. (Мкв» : иълхн Фи-

липпа, из Востоковсдаго словаря 2); ичлъ — д. б. тб же

— пз Львовсвой, болт. изв., ХУ в. Lex.

palaeoslov.). Очевидно, сам М. видит здгЬсь

с гречесваго; хота nocTpoeHie праформы mechli вав буд-

то намекает на родство, о коем и рђчи быть не может—

разй, если предположить здгЬсь исконно-гортанный F. Срв.

выше, под словом chvorsti,

Ме 1- 1. К этому же ворню вВроатно де относитс.а

икннъ, клииъ. Такое толковате предполагает, что при

1) В читается именно тбк, а не с 6 ты.

2) Аоптра Филиппа •идосо•а, по двумъ спискамъ,

одинъ ХУ в., другой XYI в. И. П. Б-ки“.