122

или ст — его естественно производить от слова п Ост и

переводить этимологичесви „отпАщиватьЦ.

РайУ : рус. паз, чов. paz 1). МН'Ь хотьось бы

сблизить и азъ с и рапдо: хотя М. (в Дополне

Hiax) и отвергает это но а не вижу против

него серьёзных

Ре1- 1 : палити, пламн. Пепель ироизошло де из

попелъ через По моему, имъд перед собою

двгь разновидности какого-нибудь слова, воторыя не могут

быть объяснены фонетически 2), всегда слыует думать, что

первенство принадлежит MeHie понатной разновидности,

и что болгЬе прозрачнаа есть плод и пере-

В данном случать я вполнв убЬдён, что про-

изошла подстановка предлога по вмВсто непонятной при-

ставви пе. Это пе уже Шафаривом было истолковано кав

у 3), с и можно согласиться, оговорив толь-

1) Этого я не нашол в словарнх—ни у Янежи•

ча (Anton Janeii&ev slovensko-nem}ki slovar. Popravil in ро-

mnoiil Julij pl. kleinmayr. Drugi natiB. V Celovcu 1874; Deutsch-

sloveniscbes Taschen-W6rterbuch. Von Anton Janeiib. 2 Аиа.

klagenfurt 1867), ни у Прапротника (Mali besednjak

slovenskega in петёКеда jezika. 0b>irno pomnoiil in popravil

А. Praprotnik. V Ljubljani. 1874), ни у Мурки (Slovensko-

nen*ki in Nemiko-810venski robni, besednik. Sloii1 Anton Ја-

nez Murko. V Gradci 1833), ни. у Водника с доподнитеими

( Deutsch.slovenisches W6rterbuch. НегаиздедеЬеп auf kosten

'des... Farstbischofes von Laibach, Anton Alois Wolf. Theil.

Laibach 1860).

2) М-чево сотовое не объяиенье, а произ-

водьная отгово ка.

3) Р. Ј. afaFfk. О tvoi•enf Blov zdvojovhnfm koiene.

sopiB eesk6ho Мидеа. 1846. Str. 365. (Эта статья оталась не-

извртною г. И. Лосю, утверждающему, Р. Ф. В., т. ХХШ,

стр. 56, что „относительно yxB.oeHiR в алавннсвих языках до

сих пор ничего не сдВданоВ). Будилович. Аналив составных

частей сдавннскаго слова с морфологической точви 3piBiH,

стр. 14=L3BicTig Историко-•илодогичесваго Института жвжвя

Безбородко в Т.. 1, стр. 116.