122
или ст — его естественно производить от слова п Ост и
переводить этимологичесви „отпАщиватьЦ.
РайУ : рус. паз, чов. paz 1). МН'Ь хотьось бы
сблизить и азъ с и рапдо: хотя М. (в Дополне
Hiax) и отвергает это но а не вижу против
него серьёзных
Ре1- 1 : палити, пламн. Пепель ироизошло де из
попелъ через По моему, имъд перед собою
двгь разновидности какого-нибудь слова, воторыя не могут
быть объяснены фонетически 2), всегда слыует думать, что
первенство принадлежит MeHie понатной разновидности,
и что болгЬе прозрачнаа есть плод и пере-
В данном случать я вполнв убЬдён, что про-
изошла подстановка предлога по вмВсто непонятной при-
ставви пе. Это пе уже Шафаривом было истолковано кав
у 3), с и можно согласиться, оговорив толь-
1) Этого я не нашол в словарнх—ни у Янежи•
ча (Anton Janeii&ev slovensko-nem}ki slovar. Popravil in ро-
mnoiil Julij pl. kleinmayr. Drugi natiB. V Celovcu 1874; Deutsch-
sloveniscbes Taschen-W6rterbuch. Von Anton Janeiib. 2 Аиа.
klagenfurt 1867), ни у Прапротника (Mali besednjak
slovenskega in петёКеда jezika. 0b>irno pomnoiil in popravil
А. Praprotnik. V Ljubljani. 1874), ни у Мурки (Slovensko-
nen*ki in Nemiko-810venski robni, besednik. Sloii1 Anton Ја-
nez Murko. V Gradci 1833), ни. у Водника с доподнитеими
( Deutsch.slovenisches W6rterbuch. НегаиздедеЬеп auf kosten
'des... Farstbischofes von Laibach, Anton Alois Wolf. Theil.
Laibach 1860).
2) М-чево сотовое не объяиенье, а произ-
водьная отгово ка.
3) Р. Ј. afaFfk. О tvoi•enf Blov zdvojovhnfm koiene.
sopiB eesk6ho Мидеа. 1846. Str. 365. (Эта статья оталась не-
извртною г. И. Лосю, утверждающему, Р. Ф. В., т. ХХШ,
стр. 56, что „относительно yxB.oeHiR в алавннсвих языках до
сих пор ничего не сдВданоВ). Будилович. Аналив составных
частей сдавннскаго слова с морфологической точви 3piBiH,
стр. 14=L3BicTig Историко-•илодогичесваго Института жвжвя
Безбородко в Т.. 1, стр. 116.