98

МАСО. Мцдра основано мол на иоцдрь,

из нос-т•рк от носы Против допускаемаго з;фсь перехода

str в 7,dr л протестовал уже в Разборгђ, стр. 25;

того мною ещо рангЬе было предложено возводить вторую

часть приведённых слов Е корню дер•дьр. Грамм. зам.,

т. 1, стр. 65 (во 2-м изд. 66), прим. = Р. Ф. В., т. VII,

стр. 195 1). Теперь а однако не прочь принять оспари-

ваемое в только что указанном мгВст•Ь 06bacHeHie Ягича,

которое отвергал в виду противофйя его со словами

остръ и пьстръ. 8tr в пос.твдних словах можно

оправдать что их s, Е пала-

та.льному К, в то время, когда sr переходило в zr

(давшее zdr), не был ещо эсом. Зач инное

sr в каком-нибудь с-т.роуа, разум'ђется, не может служить

не мгђшает и слово островъ, т. к. оно могло

сложиться в позднНшее время, когда закон

эса между гласником и эром уже не хЬйствовал, или же

могло возстановить sr, храна память о своём происхож-

или наконец могло первоначально содержать пред-

лог в видгђ 08 2).

МАСТИ turbare. Сюда мол, несмотря на 0TcyTcTBie

носовика, может относиться смет Ана — первона-

чально не снятое (съ•иет), а лйшанное. Я ргђшительно

не знаю, по чему бы сливки (таково, очевидно, основное

а сквашенныа сливКи — вторичное) могли быть

названы „мгЬшаниной“, тогда пак „снимоК“ самое подхо-

kos-m*okosa и рус. молокосбс-молокосбса: основнАя Форма д. б.

3Byqaaa melkosb's-melk0Bbs6, чтЬ дало первоначально gnloko-

ses-mtokossa и молокосбс-молокоссб; по-польски звуковое упро-

могло повести к выговору mrokosa, от вотораго затвм

произведи новотворный назывник mrokos, тогда как по-русски

назывник породил новотворные косвенники.

1) НИ даже надобности при таком писать

МАЗДЬР' и ноздьрь, а можно видфть в этих словах третью,

безсложную, разновидность корни.

2) кажется, самое правильное.