98
МАСО. Мцдра основано мол на иоцдрь,
из нос-т•рк от носы Против допускаемаго з;фсь перехода
str в 7,dr л протестовал уже в Разборгђ, стр. 25;
того мною ещо рангЬе было предложено возводить вторую
часть приведённых слов Е корню дер•дьр. Грамм. зам.,
т. 1, стр. 65 (во 2-м изд. 66), прим. = Р. Ф. В., т. VII,
стр. 195 1). Теперь а однако не прочь принять оспари-
ваемое в только что указанном мгВст•Ь 06bacHeHie Ягича,
которое отвергал в виду противофйя его со словами
остръ и пьстръ. 8tr в пос.твдних словах можно
оправдать что их s, Е пала-
та.льному К, в то время, когда sr переходило в zr
(давшее zdr), не был ещо эсом. Зач инное
sr в каком-нибудь с-т.роуа, разум'ђется, не может служить
не мгђшает и слово островъ, т. к. оно могло
сложиться в позднНшее время, когда закон
эса между гласником и эром уже не хЬйствовал, или же
могло возстановить sr, храна память о своём происхож-
или наконец могло первоначально содержать пред-
лог в видгђ 08 2).
МАСТИ turbare. Сюда мол, несмотря на 0TcyTcTBie
носовика, может относиться смет Ана — первона-
чально не снятое (съ•иет), а лйшанное. Я ргђшительно
не знаю, по чему бы сливки (таково, очевидно, основное
а сквашенныа сливКи — вторичное) могли быть
названы „мгЬшаниной“, тогда пак „снимоК“ самое подхо-
kos-m*okosa и рус. молокосбс-молокосбса: основнАя Форма д. б.
3Byqaaa melkosb's-melk0Bbs6, чтЬ дало первоначально gnloko-
ses-mtokossa и молокосбс-молокоссб; по-польски звуковое упро-
могло повести к выговору mrokosa, от вотораго затвм
произведи новотворный назывник mrokos, тогда как по-русски
назывник породил новотворные косвенники.
1) НИ даже надобности при таком писать
МАЗДЬР' и ноздьрь, а можно видфть в этих словах третью,
безсложную, разновидность корни.
2) кажется, самое правильное.