119

0rz : рае. разных славянских языков меж-

ду выговором раз и роз, вак мнгЬ думается, с.йдует

обьаснять по сказанному выше, под словом orb6, т. е.

мм, что одни азыви провели по ВС'Ьм словам ударяемый,

— безударный вид предлога.

0riYni : ражьнв, рус. рожбн-рожнА 1). Слово

это мнгЬ хотЬлось бы отнести R нредметншф разъ удар

и R глаголу разит и: вав посредствующую ступень между

ними а предположил бы прикладов разъ = раз-јъ; появ-

в руссвой и других формах о вм. а можно бы Обь-

аснить Е слову рогъ. Или, наоборот, от рогъ

произвели р о ж ь н ъ, а ражьяъ возникло путём приМне-

Hia Е раз и т и? 2). Породнить разсматриваемое

с только что упомянутым предлогом рад, было бы удобно

фонетически (в виду между а и о), но неудобно

по

0 s- : ось, остръ. Возможно, что слово ось, равняясь

праязычному ak'si-s, восходит Е тому же корню аК', вото-

рый заключается в привладкгЬ остръ, но для слававсвой

этимолоийи это, кажется, безразлично, так что а не стал

бы соединять их в одно гнеђздо. Предлагаемое дла сравне-

осотА

о СОКА (и осока) carex, надо думать, дН-

3),

ствительно одного норна с остръ, лит. asztrils, и может

быть даже отожествлено с лит. aszakh рыбья кость. Фор-

му осотА слыует тогда признать вторичною, замТнившею

необычное у предметниц о КА весьма частым

о ТА; акцентовва осока также вторичная и обьасняется

тВм, что предложныя слой (каковым стало казатьс,а на-

1) У М-ча, по недосмотру, гойепъ.

2) Таким образом я беру назад дочти всё сказанное

о р о ж ь н ъ в моей Акцентолотји, стр. 269 и 324. Волг.

р ъ пМудившее меня построить праслав. ръжьнъ, д. б.

только вм. р а ж 6 н.

3) У Дал: осо т А вологод. осока, сукровица, гной. Не

знаю, вак быть со вторым и третьим 3aaqeHieM — скорВе это

особое слово.