117

Оп- : вони, ждти, нюхать. Т. Е. звук о в язы-

нах староцерковном и праславянском призвука не прини-

мал, я склонен сомн'ђватьсл в принадлежности сюда сло-

ва вони. Глагол нюхать, по М-чу, д. б. содержит два

„паразитных“ согласника, или, употребляя тер-

мин, два призвука — которые оба совершенно излишни,

т. к. ж-у есть вполнгЬ обычный зачин. Н, очевидно, при-

стал к корню от предлогов (срв. идро-нвдро, выше, иод

буквою ј); да б. м. и ј идёт от какого-нибудь древняго

овј-ждти (окј вполнгЬ возможная разновидность ОБЬ,

ови и т. д.) 1)•

От- 2 : орнти ронать, рушить. При серб. разу ри-

ти разрушить (0THeceHie котораго к этому гпгЬзду нужда-

ети ещо в недостаёт принадлежащаго сюда

несомнгђнно разбрити. Чеш. rozboi•iti М. напрасно вы-

водит из *roz-ob-oFiti: схЬдует думать, что глагол этот

возник по образцу oboi•iti, в коем (послгь утраты разно-

1) њронтно призвук и вообще развивался этим пу-

тём: как по законам санскритской спайки (sandhf->) v6'ri asti

(вода W1'b) сплывало в v6'rjasti, так д. б. в древнМшей пра-

из gostI estr выходило gostjest\, чтЬ за%м под

B.niHHieM в довй bqdetI, превратидось в до.

stYjestI, гостьјесть, посд'Ь чего ј стал уже чувствоваться не

как исход перваго слова, а как зачин второго. Тоже самое

могло быть и с й: voli 6knetI — volv 6knetI (как по-санскр.

vl.sv asti добро, есть), затјмъ vol6vnknetI и ВОЛЬ ВН-

петь. Выставив такое я, конечно, должен предполо-

жить, что в то время, когда завершилсн только что указан-

ный процесс, зачинный гласник допускал призвук, при-

том и ј, и v, и что лишь установилась г$ без-

призвучнан, гдф i0T0BaR, ввдевая Форма. При предлагае-

момъ здјсь приввужа желательно приписать Пра-

славянам как можно бодьше конечных i и и, так что хо-

Т'Влось бы отчасти взять назад сказанное в РазбореВ, стр. З,

и виджь у них в древнНшее время и й, гдј

появились Ь и Ъ; впрочем и звуки, если представ-

пяли kpaTkie е и о, к i и к и, способны были R пере-

ходу в ј и У.