108

играло народное B006pazeHie, сближая его то с плънъ —

серб. пундрбв, то с ирнъ — серб. же пймрбк, то с

мравии — ноль. pamrowie, pomrowie, то с собственным

именем kondr5d, konrid; E0.Ie6aHie между

предлогами по и па (или, вынгЬе, предлога

то в слабом, то в сильном видТ) д. б. унасАдовано от

старины, когда могли говорить пАнорвь, меньшильница

ионръ въ'къ, или в этом ров Без подобной мотивиров-

ЕИ а не р'Ьшился бы сказать, что „pamrak произошло из

pundrav“.

Ner- 2 : проноръ, пронорьство malitia, проннривъ

лукавый напоминают греч. и, в виду несовсгЬм

естественнаго malitia, явлаетса жела1йе признать

их словами пришлыми, только и

нёнными к славянским норнам. — Корень пит, допускае-

мый самим М-чем, сАдовало поставить отдђльно, хота бы

его с пег и было иногда затруднительно.

N е 8- : нести. „Заслуживающее (хЬйстви-

тельно своеобразное) чеш. honositi превозносить, хвалить

чуть ли не содержит предлог го, предположенный рань-

ше, под готовь.

Нетии. Нестера д. б. мол произошло из nepstera,

срв. новослов. t6psti, gr6bsti. По моему, если даже допу-

стить, что t6psti, gr6bsti вышли из •tepti, *grebti, зам•Ь-

нивших тети и трети в угоду другим формам

(нпр. настоящему t6pem, gr6bem) 1), всётаки нестера бу-

дет непонятно: 1) потому, что в сравниваемых с ним ин-

финитивах вторичное рд сохранилось и не пере-

шло в простой 8, и 2) потому, что древнышей

нетера неоткуда было возстановить п, о но-

тораго мы узнаём только из родственных языков 2). На сло-

во иестера мы в Старословенском словарђ, отчасти повто-

1) этих Форм представляется иначе.

См. Сравн. мор•., стр. 787, доп. ж стран. 129, стрк. 7 св.

2) Впрочем М. д. б. строит праславян. tepti, neptera.