111

кь (разновидность в низвл), от котораго посредством

вторичной наставки јъ также могло получитьса праславан-

свое нищь.

Ногата старорус. двадцатая часть гривны. („Малорус.“

nohata Христ. Огон. 186, конечно, тоже старорус.).

„Сравнивать лит. nagatka calendula знаю,

откуда взятое — а не стал бы уже потому, что „нельзя

установить свази между а ещо и потому,

что nagatkh д. б. есть из рус. ноготкЙ.

Norvi : стрц. нрав“, рус. нрав, народ. н драв и

нбров, болг. нърАв 1), серб. нАрав (жен. р.), чеш.

nrav, mrav, поль. nor6w, nar6w. Многочисленныя у это-

го слова неправильности, вак мнгь думаетса, находят себ'Ь

достаточное одни—в необычности c03Byqia н р,

— в Русских из церковнаго языка, и

Полаков из русскаго (малоруссваго), третьи — в примВне-

Hia предлогу на. с лит. narvitis trotzen

(противиться, упрямиться) 2) безупрёчно; но, кажется, М-чу

незатњм было отказываться и от прежнаго своего сближе-

Hia с n6riu-norbti хотЬть (Lex. palaeoslov.): отчего бы,

при литво-славанском глаголв nir-6ti не существовать пред-

метншф nir-vos? ЧтЬ вышло бы из праазычнаго n5rv

(по Миклошичу вышло бы прас.лавднсвое на р в, а впот

общеславянское, значит тавже и рдс., нра в),

по моему, вопрос праздный, так как подобных сочета-

и предполагать не приходится. — Необычностью груп-

пы нр а оправдываю и староцерковныа нвравъ,

ньравь и н'равъ; если б однако такое оказалось

бол%е правильным 3), то а корнем признал бы яър или

ньр (чтЬ, по моему, позволительно считать разновидностью

1) Н ъ р Ав у Цанковых, Морса и Дювернуа; нар 6 в

(Дюв.) вВронтно лишь правописный варьннт; н р а в (Морс,

Дюв.) д. б. книжная Форма.

2) Этого глагола впрочем нВт в Куршатовом словарь.

3) М-чев староцерковный словарь не даёт достаточно ука-

BaBiA для ировјрки этого вопроса.