111
кь (разновидность в низвл), от котораго посредством
вторичной наставки јъ также могло получитьса праславан-
свое нищь.
Ногата старорус. двадцатая часть гривны. („Малорус.“
nohata Христ. Огон. 186, конечно, тоже старорус.).
„Сравнивать лит. nagatka calendula знаю,
откуда взятое — а не стал бы уже потому, что „нельзя
установить свази между а ещо и потому,
что nagatkh д. б. есть из рус. ноготкЙ.
Norvi : стрц. нрав“, рус. нрав, народ. н драв и
нбров, болг. нърАв 1), серб. нАрав (жен. р.), чеш.
nrav, mrav, поль. nor6w, nar6w. Многочисленныя у это-
го слова неправильности, вак мнгь думаетса, находят себ'Ь
достаточное одни—в необычности c03Byqia н р,
— в Русских из церковнаго языка, и
Полаков из русскаго (малоруссваго), третьи — в примВне-
Hia предлогу на. с лит. narvitis trotzen
(противиться, упрямиться) 2) безупрёчно; но, кажется, М-чу
незатњм было отказываться и от прежнаго своего сближе-
Hia с n6riu-norbti хотЬть (Lex. palaeoslov.): отчего бы,
при литво-славанском глаголв nir-6ti не существовать пред-
метншф nir-vos? ЧтЬ вышло бы из праазычнаго n5rv
(по Миклошичу вышло бы прас.лавднсвое на р в, а впот
общеславянское, значит тавже и рдс., нра в),
по моему, вопрос праздный, так как подобных сочета-
и предполагать не приходится. — Необычностью груп-
пы нр а оправдываю и староцерковныа нвравъ,
ньравь и н'равъ; если б однако такое оказалось
бол%е правильным 3), то а корнем признал бы яър или
ньр (чтЬ, по моему, позволительно считать разновидностью
1) Н ъ р Ав у Цанковых, Морса и Дювернуа; нар 6 в
(Дюв.) вВронтно лишь правописный варьннт; н р а в (Морс,
Дюв.) д. б. книжная Форма.
2) Этого глагола впрочем нВт в Куршатовом словарь.
3) М-чев староцерковный словарь не даёт достаточно ука-
BaBiA для ировјрки этого вопроса.