100

он построил бы merzja). Мрвжа, сдаётся мнгв, одного кор-

ня с лат. тетдёте погружать, при чом основнАм его зна-

а сгЬтка и prh-

нужно считать „рыболовная сгВть“,

шотва — производными. Вирочем это не исклю-

чает возможность 60rhe отдалённаго родства с литовским

основной вид корня мог быть mero'-morg', в на-

ком случаЪ мрвжа есть именно merz На, а mirszka —

тан +,ka.

Met- 2. Мести jacbre и мести verrere йролтно де

первоначально тожественпы, но от обоих отлично серб.

Пдметнути (Edlta) выложить — кажется, и та и

другое можно бы утверждать гораздо р•Ьшительн'Ье. П бд-

метнут и напрашивается на с лат. mbto (mes-

sui, messum), mbt

met рыть.

MetulI : мотылёк, малорус. метЬлиЕ (ни той,

ни другой формы Н'ђт у М-ча). Семья мол тёмная, д. б.

родственная с мотни, мотнло, рус. м откл навоз 1) и

анадогичнаа Мм. krautscheisser. Отчасти соглашаясь с

этим а однако предположил бы 3Д'Ьсь лишь

косвенную связь и общее от корня иет•

мот : мотнло в тавом случагЬ есть „выкинутое“ от ирт

в бросать (срв. помёт) 2), а мо тылёк есть на-

сђкомое, которое туда и сюда мечется или мотается. (Уже

у Дала мотылёк стоит под мотАть).

Мвлъ и мвлъкъ. Связь между предметницей означаю-

щей хрупкое, легко дробящееся Ало и прикладком мёл-

была бы вполн•ь естественна; однако приводимыя

М-чем параллели (с одной стороны mblas гипс

и m61is, -lio глина

3), а с другой — mailus мелочь, ме-

1) Мотка, метыль, стар. гной из язвы, возгря Даль.

2) И М. поставил было помёт под своё тев- 1 (jac6re),

но в Поправках переносит его под met- 2 (verrere), с коим,

в самом сдовар5 сопоставляет и мотни.

3) Насчот между ё = б и о б срв раныпе,