118

видности ob к предлогу о) усмотрВли корень bor 1). То-

му же пережту подверглось и подь. ob-orzyb, только оно

сверх того завязало новую связь с предметницей burza

и превратилось в oburzy6 2). • Соотйтственный глаголь

(об}рити) а предположил бы и у Сербов, вав образец

дла вышеупомянутаго разу рити.

О т Ьй : Pycckia литературныа рабА, раббта

можно считать просто орфографическими (на половину

церковными, на половину акальсками) разновидностями R

с'Ьверновеликоруссвим роб А, роббта. Мужескородный на-

зывник раб, д. б., славянизм, хота возможно бы видеЬть

3Д'Всь остаток древняго, ещо праславянсваго E0JIe6aHig

между ударяемым а и безударным о: рабъ, рбдник робА,

каж до сих пор у сгьверных Великороссов разум и ро-

з умной. (Или РАЗ ум — книжное? Помимо его

русски ревчь везд•ђ представляет роз: рбзыск, роз-

вальни, роспись и т. п.; привычный нам безударный

предлог раз, надо думать, есть только церковное написа-

Hie, случайно совпадающее и с авальсвии

0 rste : расти.рстеши. Расти произошло де из rast-ti,

отрасль — из otrast-tlb. Д. б. М. думает потому, что

и настоящее времд, и предметница растъ содержат звук

т; но, по моему, это нисколько не объяснять расти

из болВе простого rad-ti, отрасль — из otrad-tlb, точнгЬе,

из ordh-ti, atordh-tli-s 3).

1) Срв. болг. 66 ся, 66сиш вм. ВВШЖ, ВВсИШИ, отвле-

чонное от о б 6 с я, оббсиш = 08ВШЖ, озвсиши, а также

приведённое в РазборЈ, стр. 27, пр. З, серб. б й ск ат и.

2) Уже Линде сопоставдяет этот глагол с oboiiti и

о б Ь р и т и. Он приводит и старополь. ob6rzye, в котором

мнв хотВдось бы писать о вм. 6; не знаю однако, позволяют

ди старопечатныя книги.

3) Для даннаго вопроса безразлично, припишем ли мы

предлогу от, ОТЪ исконное б или же 6; я написал а, так как

отожествляю его с дат. 6t, которое в 6t6vus пращур даже

явднется в жачествгь предлога.