79

слав. ивсмь из пе ј'вть (вотораго мы притом не в прав•Ь

предполагать) нивак не выведешь, и его Обь-

яснять из пе esmi, n6smi. с jes- прикладка

истъ — истъ из *јьстъ — на первый взгляд весьма заман-

чиво. е в ь можно оправдать ссылвою на пьчн,

жьзи и дру1Ая новы, гдгЬ ь несомйнно из е, хотя усло-

Bia иоав.теньа такого ь остаютса невыясненными. Впрочем

едвали подлежит что подобный переход возмо-

жен лишь при 0TcYTcTBia а в словах йстый,

йст и на, по-серб, Йстй, Йстина издавна па-

дает на воревной слог. Мнгь думан•са, что прикладов

истъ Сродни с предметницей исто почка, мудо, и что ос-

новное его было (отсюда—задушев-

ный, доподлинный). Возможно тавже — но менВе удобно

но смыслу — с глаголом искати : ис(к)тъ ис-

ванный, искомый. Для слова истьчь (при чеш. jistec) и

сам М-ч указывает на возможность такого

Присьнъ д. б. развилось из pri-jes-tb-bnb

1). Взгляд этот

д не прочь усвоить, только что корнем а признал бы не

ы, а просто с (срв. веспрвсиене Разб., 9). За»йчу ещо,

что правильным написатем этого прикладка слЫует счи-

тать приснъ, так что производка есть не ьиъ, а просто

нь — в старЬйших иамдтниках тут ь не пишется: присно

клоц. 1, 371, 526, сур. 67, 10; 388, 23; 278, 15, Абон.

ев., Мр. ХУ, 8, приснни Супр. 400, 24, прис-

книа Остр. 228в, яриснвю Супр. 278, 7, приснвнши$ъ

Супр. 62, 18 2). Словен. pristen (если не представлает,

чего добраго, искусственнаго д. б. пришђнилось

к isti.

КаёУКа : чеш. •kabka, kachna утка. „Другое и ос-

новное 3HageHie этих есть КАТЯ. Срв. нгЬм. Mie-

1) Уже в Сравнительном синтаксисгћ, стр. 582: „[ЧИСЬНЪ

состоит из и юс"

2) Прим'Ьры эти почти заимствованы у самого М-ча,

из Староцерковнаго словаря, судя во котрому, однако, мох-

но подумать, что въ них употребдён Ы