135

Посл%дователи основателя , не находа въ

Стагиритскомъ ФИЛОСОФ% того , что вм•Ьетъ ихъ учи.

тель , почитаютъ ero представителеяъ и осиователемъ

Эмпирической ; а ФИЛОСОФЫ , ос-

повать системы только на чувственцомъ наблюде:йи, И

Аристотеля своимъ учителемъ, силитса пред-

ставить Платона мечтателемъ, который теряясь въ Mipb

идеа первообразныхъ, весьма мало занимается приспо-

Философскихъ началь кь природ•Ь и челов•Ь-

чеотву. ОбЬ стороны равно ошибаются, и равно неспра-

ведливы. Изъ предыдущаго видно, что Пла-

тонова не всегда заоблачиа. Его нравоуче(йе, политика ,

ееодицея, Логика достаточно показываютъ, что его

Bb:cokii умъ ве презиралъ положительиыхъ ,

И не всегда вдавалса въ отвлечеицыа созерца'йа. Ми

увидимъ, что и Аристотель въ в голь отиоще•

такте неправъ, какъ и учитель его.

Впрочеиъ , если обратить впияа:Йв на сен-

суилизма Аристотелева и идеализма Платонова; то пи-

какъ иельзл согласить этихъ двухъ Филосо•овъ; а осп.

беиио , если взлть въ расчетъ долгое времл продолжив-

шеесл ихъ посл•Ьдоввтелећ. Академики и Пе-

рипатетики , какъ это почти всегда бываетъ , возвыша-

ли системы своихъ учителеи, я не ицЬли такого бла-

горазуьйл и ум•Ьрсниости, какими обладали ихъ учил•е-

ли; такого чтобы сод•Ьлатьсл совершен-

выми; посему между иими ие могло существовать согли-