146

вйи й пр. З) Въ и оботлщеи:и Фплосо•скаго

лзыка. 4 ) Въ соедине:йи ФИЛОСОФСКОЙ съ изуче—

ийемъ 5 ) Въ благорнзумиомъ

c0MH'bBiR при истины. Ему можно поставить

въ вину: 1 ) лвное ate.'aHiB унизить ФИЛОСОФ0ВЪ, ему

предшествовавшихъ. 2) Чрезвычайную темноту и су-

хость слога. 3) ЧрезмЬрнов притазаиЉ на системати-

ческую связь. ) техническихъ вырате-

, разд•Ьлев1й и pa31•paHH'leuii.

АКАДЕМИКИ.

S 33. Платоиова состояла ИЗЪ двухъ от-

д•Ьиьиыхъ чнстеЙ , отъ соедииийл которыхъ образовалась

ирекрасивл его система , разсутдающнл о Бо“, чвлов±-

честв% и Mip•b. Первая часть, которой держнлиеь н%ко•

торые избранные ученики его , преимущественио состоа•

ля изъ науки объ иделхъ и оТрТШениыхъ нн•

чаль , кои въ высшеЙ степени просв•ЬЩяютъ

разуть, и объ отношена• коихъ кь Пиенгорову учевпо

о числахъ мы уже говорили. Другая часть, предметъ пре-

подаван;л публичнаго, была бол•Ье , наела

догматическая , и опред%ллла бол•Ьв область челов Ьчес-

каго знтйл. от“ь этого дволкато yqeuiR произошли дв•Ь

системЫ совершенно различнып; одной досталасЬ въ уд±лъ

высокИ Teopin, а другал втЬщала то . opymie , которое

Платонъ употреблялъ противь челов•Ьческаго разума, ос-

самому себ•Ь. Отсюда произошелъ догяптпзм•ь

первой Акадеийи, и Скептицнзиъ новой кап-