, как“ сл%детв1е довода. 20. Спорь , внетъ м•Ьсто
между двумя противникамих, изъ коихъ kazN стараетса
доказать собственное MHtHie и опровергнуть противопо-
ложное. 21. Розыскъ бываетъ между им•Ьюь
щими одну ц%ль, открыть истину. 22, Cocq•naHie упо-
треблаетса тогда , когда изъ спорщиковъ каждыЙ ста.
ргса опровергнуть мне противника не ИМ'Ья нам•Ьре-
Bia доказать 23. Ложное состоа•
щее или въ обоюдномъ смыслгЬ словъ, или въ букваль-
вомъ мета•орпческаго смысла, или въ
частнаго и единичнаго. 24. СмгЬшныЙ отвгьтъ
самъ себя. 25. Недостатокъ въ доказа-
тельств•Ь. Эту логическую см±сь правильн%е можно раз-
дЬить на три класса: о доказателйтвахъ ват. 1. о
предметахъ доказательствъ кат. 2 — 13. о
доводовъ кат. 13 — 25. Колыбель Европеиской логики
— Зенонъ и Аристотель, Знаешь о
, ел
знакомсТв•Ь и особенно Аристотеля , съ Восто-
комь при Александр± Македонскомъ. А оштъ показы-
ваетъ : что логика и силлогизмъ досел% походатъ
на тяжелое BoopyzeHie СЦ'ЬпленноЙ Фалати МакедонскоЙ;
вапротивъ вооружекйа Римскихъ воиновъ сколько могу-
щественное , столько же удобное , есть сиволъ логика
и симтизма ЕвропеЙскаго. Это несовершенство Ин$Й-
скои логики оно показываетъ , что Востокъ всегда могъ
и можетъ учиться у Г“овъ и Евро-
пейцевъ , и едва ли когда нибудь въ этомъ дЬл•Ь могъ
быть учителешъ дла запада. ЗамЬтымъ и то , что