, как“ сл%детв1е довода. 20. Спорь , внетъ м•Ьсто

между двумя противникамих, изъ коихъ kazN стараетса

доказать собственное MHtHie и опровергнуть противопо-

ложное. 21. Розыскъ бываетъ между им•Ьюь

щими одну ц%ль, открыть истину. 22, Cocq•naHie упо-

треблаетса тогда , когда изъ спорщиковъ каждыЙ ста.

ргса опровергнуть мне противника не ИМ'Ья нам•Ьре-

Bia доказать 23. Ложное состоа•

щее или въ обоюдномъ смыслгЬ словъ, или въ букваль-

вомъ мета•орпческаго смысла, или въ

частнаго и единичнаго. 24. СмгЬшныЙ отвгьтъ

самъ себя. 25. Недостатокъ въ доказа-

тельств•Ь. Эту логическую см±сь правильн%е можно раз-

дЬить на три класса: о доказателйтвахъ ват. 1. о

предметахъ доказательствъ кат. 2 — 13. о

доводовъ кат. 13 — 25. Колыбель Европеиской логики

— Зенонъ и Аристотель, Знаешь о

, ел

знакомсТв•Ь и особенно Аристотеля , съ Восто-

комь при Александр± Македонскомъ. А оштъ показы-

ваетъ : что логика и силлогизмъ досел% походатъ

на тяжелое BoopyzeHie СЦ'ЬпленноЙ Фалати МакедонскоЙ;

вапротивъ вооружекйа Римскихъ воиновъ сколько могу-

щественное , столько же удобное , есть сиволъ логика

и симтизма ЕвропеЙскаго. Это несовершенство Ин$Й-

скои логики оно показываетъ , что Востокъ всегда могъ

и можетъ учиться у Г“овъ и Евро-

пейцевъ , и едва ли когда нибудь въ этомъ дЬл•Ь могъ

быть учителешъ дла запада. ЗамЬтымъ и то , что