545

никъ см%шиваеть въ одно цЬое вс•Ь племена,

и по его ртчь меть у Кон-

стантина о дани которую вс'ь Славяне безразлично платили

своимъ Одскимъ (нормансйимъ) завоевателямъ (Beruf. II.

444. Апт. *). Тогда, скажу я опять, непонятно почему

у Константина не названы именно ть племена которыя

нами признаны собственно русскими (см. и. II); шиши-

ками же признаются тољко одни племена ы).

ЗД'Ьсь есть недоразум±те и недоразум•вте весьма круп-

наго историческаго Оно заключается именно въ

томъ что 66љшая часть изс*дователей не отлчають этно-

графической и о восточныхъ Славя-

нахъ греческихъ и арабскихъ пџсателей, отъ терминолойи

и (основанныхъ на самомъ существ% дьа) тузем-

цевъ. За Новгородцевъ (и, въ изв±стныхъ

случаяхъ, им%вшихъ отъ нихъ Полочанъ),

восточныя племена которыя у Арабовъ и Грековъ иши

подъ общимъ, учевымъ Славянъ, никогда

Славянами себя не называл; но пока (уже въ конц% XI-I'6

не слилйсь совершенно съ господствующею рус-

скою народностјю, отличии себя своими племенными назва-

На эт•и племенныя (за немногими, случай-

ными Арабы и Греки не обращал

они, какъ сказано, понимыи встхъ ихъ подъ общимъ

наименованЈемъ Славянъ. Руси они Славянами не называл

потому что вид•Ьи въ ней не племя, а особый, господ-

своимъ именемъ народы, на-

родъ конечно даже однокровный прочимъ Славя-

намъ, но все таки отлчный отъ нихъ по своему политиче-