ихъ соотечественнику, морскому разбойнику Роль-

Фу». Это правда; однакожъ узнали и узнали отъ самаго

достов%рнаго и св{дущаго хетописателя скандинавскаго

сЊера, отъ многопомянутаго Снорри. Они можеть быть

узнал бы объ этомъ в прежде, если бы не пропали древ-

H"rnic памятники. • И эти то памятники ска-

зал бодрому Лагианну о дальнемъ Ролы“, а позабыли

о блжпемъ Рюрик•Ь? 294).

Я заключаю: Снорря пользовался стверными п•Ьснями и

сагами 1Х втка и исландскими йтописьми начала ХП, въ

которыхъ упоминалось о русскихъ бывшихъ

въ съ отечественною Снорри не говорить

Ничего о Рюрик±; сл%довательно Ничего о немъ не зна-

еть; сл±доватељно Ничего о немъ не говорил и не знали

и ть скальды, слагатели сать и Птописатели.

Но общее современныхъ и кь нимъ близкихъ

писателей о зам%чательномъ, всенародномъ историческомъ

ФактВ, уже само но себ± даеть силный поводь кь подоз-

и даже совершенному поздн±йпжхъ сви-

дмелей. Всего мен"е, при подобномъ M0NaHiH, можетъ

устоять ипотеза, построенная на недоразумТ,1йяхъ и непра-

вильныхъ выводахъ н не им•Ьющая за собой ничего кром•Ь

вполнТ, заслуженной, на иномъ поприщ±, взвтстности сво-

ихъ составителей» (Aoers, Vorarb. 166 — 170).

КОНЕЦЪ.