были оттЁсняемы отъ прибрежьевъ Чернаго моря, и торговыа сно-

съ все боле и болте затруднялись. А когда на-

грянула Татарская орда, эти прекратились. Нить преданш

о связяхъ Руси съ Чернынъ моремъ порвалась; между прочимъ

заглохли и самын о русскихъ походахъ на

море, и мы ничего не знии бы о нихъ, если бы не

Арабовъ. kieBb, покинутый князьями и въ развалинахь,

не моуь уже спорить съ Новгородоиъ, который началь присвои-

вать сел славу самаго ocH0BaHia Русскаго государства.

о треть братьяхъ kit, Щек% и Хорив есть ничта иное какъ таже

попытка отв•Ётить на вопросы откуда пошло Русское государство?

Эта попытка конечно южно-русскаго

kieBckoe не знаетъ пришлыхъ князей; оно говорить

только о своихъ туземныхъ, и связываетъ ихъ память съ Визан-

и съ Болгарами Дунайскими. Это отенили на

иланъ и не дали ему ходу ст;верные птошисцы, которые на

плавь выдвинули легенду о npB3Bania варяжскихъ кня-

зеив (Р. вљстн. 1871. К ХП, 379, 380).

Говоря о Новгорода съ еЁверио-герман-

скими племенами, въ c.1t.WTBie ганзеИскоИ торгоии, г.

забываеть, что не ртдко эти спаялись враждебными.

Именно въ Xll—XllI Btkt, cTo.!kH0BeHiR Новгорода съ Шведами

принимать крайне ожесточенный характеръ (см. пера. Ноге.

.тт. 1134, 1141, 1164, 1184, 1201 и.); 1240

ознаменовань великой побыою Александра Невскаго. Извтстно,

съ другоИ стороны, что въ этихъ же XIl—XllI Пкахъ, Варягами

для Новгородцевъ бьии уже исключительно одни Норманны. «Въ

тоже Пто (4 184) рубоша Новгордьцт Варязн, на Гъвхъ Нвь-

[О , въ Хоружьку и въ Новотьржьц1;; а на весну не пустиша изъ

Новагорода своихъ ни одного мужь за море, ни сыа въдаша Варя-

гоиъ, нь пустиша безъ мира». При подобнаго рода

между обоиии племенами, кажется трудно допустить, чтобы рус-

скову птописпу того времени пришло на мысль, ма npuaueHiH