евш)пейской wropiB не иржде самытной варяго-

русской державы, не пржде етшкноветя Руси гь Визан-

во вто1юй половин•Е 1Х-го вКка.

Но изъ того, что (до срка опред•Ьеннаго ходомъ

полтическаго развн•йя Руси), мы не въ правь требовать

B.3*cTii о ней, отъ писателей такихъ нардовъ которые не

моги, да и не хотьи знать о ея cyrrxeTB0BMiB, еще не

сядуеть по-бы схучайный поминъ о нард•Ь или объ имени

Русь въ до-Рюриковскую эпоху, не могь дож до насъ

какими нибудь косвенными путями. Правда, сдынныя до

сихъ порь на этомъ попытки, оказались неудач-

ныии; E3exineB0 ГР6;, Руссы Мамектива, мнимая

Русь Моисея хоренскаго и Iocwa бенъ та роила

призраки и не бшВе; Амь

многозначительн%е, по моему, два, BceH3BicITbm, но съ

точки славянской системы, еще мио оцтненнын

свихЬтељсгва о древнНшемъ славянской

Руси и русскаго имени.

О первомъ изъ этихъ свидКельетвъ я уже сказал что

могъ ска.зать, въ глав± XVIII; это беугинскихъ

Втописей. Пусть продолжаеть норманская школа приво•

дить это B3dcrie въ дока.затељство своихъ мечтательныхъ

пусть основываеть она свои въ тожде-

ств± Руси и Шведовъ, на томъ обстоятельств% что пору-

ченные благосклонности Людовика Шведы приговорены

имъ кь какъ обманщики и шптны, единствен-

но потому что они присвоили се&Ь непринадлежащее

имъ имя Руси, въ КонстантинопохЬ; пусть возвращается

эта школа, ради, кь торжественно забракованному

86