565

Goth. Runenalphab. 50—55). Кирииъ схЕлалъ тоже самое

и wraeTu нзобр•Ьтателемъ спвянскихъ письмевъ, какъ

Bywua готскихъ.

Если ко всему вышесказанному прибавить, что кром•В

свидВтељства черноризца Храбра о чертахъ и р•Ьзахъ

которыми читали и гадив Славяне язычники до

хриейанства, у насъ сохранилось современное n0kB3aHie

араба эль- Недима о собственно русскомъ языческомъ

письм± около 987 года; да и что это n0ka38Hie подтверж-

дается Ибнъ- Фоцпновымъ о надписи на моги“ Русина-

язычника, вид"нной имъ на берегахъ Волч въ 922 году,

то едвал кому вздумается, изъ непремб"жденныхъ зара-

нте изсдЫователей, отрицать логическую связь этнхъ рус-

скихъ рунъ съ вид•Ьнными Кирилломъ въ русскими

письменами м). Гд•Ь же надобность укорять Кириша

нич•Ьмъ не доказанною, ни на какой палеографической или

иной втроятности не основанною, Шасоарикомъ ве призна-

(Рат. dF. р. .Jihosl. рНр. IV) вставкою? ы).

На сколько кажется, npiHckaHHoe норманскою шко-

лою argumentum а silentio можетъ быть обращено съ

ббльшимъ правомъ противь сШственнаго ея Отно-

германскаго и вообще западно•европейскаго Mipa кь

скандинавскому не ть что Грековъ кь русскимъ спвянамъ

до второй половины IX гЬка; отљ Эйнгарда до позднН-

шихъ Атописцевъ, Норманны народъ всеизв%стный на

.запад±. Почему же ни до, ви посн не находимъ

мы у 7гихъ Атовисцевъ и сл±да русскаго имени для мни-

мой шведской Руси? Почему не знаюсь о шведской Руси

ни Vita Anskarii, ни Адамъ ни ИГЕ?