— 390 —

Судь равно какь и судь по мелкимъ д•Ьламъ — мы бы

сказали, можетъ-быть, судь мировой, хотя это зхЬсь будетъ

не совс±мъ точнымъ, —также принадлежалъ вс±мъ тремъ ступенямъ

областного но съ нвкоторыми сословнаго

характера. Судь между купечествомъ въ первой принадле,

жаль ратушамъ, поздн±е магистратамъ, т.-е. быль сословнымъ1) судь надъ

дворцовыми крестьянами принадлежалъ дворцовой крестьяне

вотчинъ духовныхъ были въдомы ихъ управителями и при-

казчиками «въ крестьянскихъ собственныхљ ссорахъ, т.-е. въ брани, въ бою,

въ займахъ между собою» — этими словами ясн±е всего опред±ляется

п мировой, выражаясь языкомъ нашего времени, характеръ.

суда, частично изъятаго изъ веЬдВ1Йя губернаторовъ и воеводъ. Въ наказ±.

ничего не сказано о влад±льческихъ крестьянахъ, но, конечно, ихъ ме,тпбя

тяжбы и двла разнаго рода ввдались и разбирались вотчиннымъ судомъ.

Отъ подсудности губернаторамъ и воеводамъ было изъято духовенство2).

Что касается государственныхъ, то относительно ихъ

я долженъ повторить сказанное въ предыдущей главв о полицейской

власти губернаторовъ и воеводъ въ этой области: и тек, и совер-

шали подготовительныя имтли право прекращать безъ суда

двла, въ которыхъ не было состава подвергая, впро-

чемъ, зам±шанныхъ въ ДАЛО и исполняли различныя

единственнаго до 1763 года безразд±льно в±давшаго

государственныя преступленля, — тайной и ея преемницы, —

тайныхъ розыскныхъ двлъ.

Областныя вс±хъ трехъ степеней были

на судь ратушъ: «ежели въ ратуш± какое будетљ р±шено

— то на бурмистровъ челобитныя принимать и неправо верше-

неправо

ныя д±ла для разсмотр±кбя брать и вершить по Уложетю и указамъ,

въ губернаторамъ, а въ городахъ воеводамъ3). На непра-

вильныя рвшекбя воеводъ, и городовыхъ, была только

одна — губернская власть; въ этой сфер±,

какъ я въ свое время уже указывалъ, три ступени областныхъ

сводились кь двумъ: 1) воеводамъ и 2) губернаторамъ; про-

воеводы им±ли право лишь «въ дальности отъ губернатора»

принимать жалобы на «продолжительное HeprbIIIeEie дна городовымъ

1) Это быль именно судь сословный, а не видь торговаго трибунала;'

въ качеств% торговаго суда выступали и областныя учрежденјя; такъ имъ при-

надлежало производство Д'Ьл'ъ по протесту векселей. Прим%ръ: Вольновской воев.

канц., (въ двл. Богодухов. у. суда), оп. 27, вяз. 1.

2) Такой порядокъ вещей существовалъ постоянно и ран•Ье, см. Чичерина,

Областныя учрежден(я, 154. Наказъ 1728 г., П. С. З., VIII, „5333, ст. 9, 10, 12,

13, 15, 16, 19, 38, 47.

3) Наказъ, ст. 10; о воеводахъ зд%сь не говорится ничего;

но разъ право принимать жалобы принадлежало городовымъ воеводамъ, то оно,

конечно, принадлежало и высшей ступени— власти. Зд%сь, очевидно,

редактонный промахъ наказа.