397 —

Я приведу еще одно Д'Ьло о сухЬ надъ б±глыми; по существу оно

мало оригинально: въ основ± его простой поб±уь и обычные про-

ступки противь власти и интересовъ пом%щика, но оно даетъ типичную

картину розыскного процесса о крестьянахъ, даетъ ясное

о смысл± и прим±некйи помянутаго выше указа 13 мая 1754 года и ярко

рисуетъ обычную одиссею б“Ьглыхъ. Въ приговор± по этому д±лу, кромк

того, ясно видно въ розыска и суда по форм±: д±ло

о б±глыхъ ведется розыскнымъ порядкомъ; искать убытковъ съ лицъ,

укрывавшихъ 6'Ьглецовъ, ихъ хозяину-пом±щику предоставляется судомъ

по форм±. Такъ кань Д'Ьло происходило въ 1779 году, то, сл±довательно,

въ гражданскихъ процессахъ этого времени судь на ocH0BaHiII закона

1723 года еще прим±нялся, по крайней въ м±стахъ, гд'ь не введено

было о Искать момента окончательнаго исчезно-

суда по форм± приходится, сл±довательно, въ эпоху Екате-

рининскихъ Изложенныя сейчасъ заставляютъ

меня изложить это д±ло подробно. 22 марта 1779 года Клинская воевод-

ская слушала д±ло, возникшее по м±стнаго по-

мфщика, л.-гв. ротмистра И. Г. Наумова о двухъ его кр±постныхъ кре-

стьянахъ. Одинъ изъ нихъ, Миронъ Козминъ, «будучи съ 1772 года въ

гахъ, пойманъ и въ Дмитровской канцелярпт допрашиванъ, но гхЬ

и у кого онъ жительство им±лъ, о томъ точно въ допрос“ђ своемъ не по-

казалъ и держателей своихъ, закрывая ихъ. въ томъ, утаилъ; равно жъ

другой кр±постной его крестьянинъ Филимонъ Емельяновъ, который

будучи въ вотчин± его старостою, чинилъ не только по

его но изъ собственныхъ его денегь, также и хл±ба, д•Ьлалъ

немалое похищенје крестьянамъ его чинилъ немалое жъ npIIT±crreHie п

pa30peHie своими худыми поступками и непотребства и

пьянство, коего онъ и объявилъ при томъ челобить±; а Козминъ, при

ПРИСЫЛКЬ Йзъ Дмитровской содержится въ зд±птей Клин-

ской Пом±щикъ Наумовъ просилъ, «чтобъ онаго крестьянина

Емельянова принявъ, коего, а равно и содержащагося въ зд±шней канце-

крестьянина жъ КозмЙна — сколько, гд•Ь и у ного онъ въ б±гахъ

жительство допросить съ nprrcTpacTieMb; и по допрос±, учиня имъ

въ страхъ, чтобъ другимъ такт, чинить не повадно было, Haka3aHie

плетьми и отдать ихъ ему попрежнему да и съ декла дать и о всемъ

учинить по законамъ. И по Клинской означенные

крестьяне въ оной допрашиваны и показали: первый—Миро-

номъ его зовутъ, Козминъ сынъ, отъ роду ему 30 льтъ, кр±постной онъ кре-

стьянинъ Клинскаго у±зду, вотчины показаннаго л.-гв. ротмистра Ивана

Григорьева сьша Наумова, села Михайловскаго, по нын±шней мп-

нувшей третьей и въ подушномъ оклад± написанъ; а прошлаго

1772 года, въ августЊ мгЬсяцЬ, а котораго числа, сказать не знаетъ, изъ

онаго села 6'Ьжалъ и пришель Вяземскаго уЬзду вотчины княгини Пра-

сковьи Петровой дочери Шаховской въ деревню Кужнино, кь дяд± своему

крестьянину Василью Адекс±еву въ домъ, но онъ его, за неимеЬ1•йемъ