наказывали за кражи; съ другой стороны, о Карпов±, состоявшемъ на-

чальникомъ штатной команды при Галицкой канцеля}йи, отзоы были

самые власти приговорили въ впду того, что Карповъ

«несетъ свою службу исправно и въ штрафахъ не бывалъ, то во извинете

его и повальнаго обыска чинить не для чего, а въ наилучшее разсмотрњте

предать Его Высокопревосходительству Архангелогородскому губер-

натору, генералу Головцыну». нашелъ

ныхъ властей неправильными и предписалъ дополнить поваль-

нымъ обыскомъ и объ Карпова со своими людьми,

«а особливо не быль въ неум±ренъ, а паче еще мучите-

лемъ», и когда опросъ сосвдей Карпова, помеЬщиковъ и духовенства, даль

о немъ опять хорошйе отзывы, губернаторъ прекратилъ джло. Такъ исправ-

ная служба поручика помогла ему остаться безнаказаннымъ за

Вотъ еще нвсколько двлъ другого характера. Въ началеЬ 60-хъ годовъ,

въ Старой Рус± «своимъ домомъ» дворянинъ Алуш-

кинь, 30 льтъ, ограбилъ провзжавшаго крестьянина Суслова, отнялъ у него

«денегъ 5 рублей, лошадей съ саньми, 7 тушь свиныхъ, 2 пуда соли и кала-

чей», угрожая при этомъ его зар±зать. Апушкинъ сознался въ совершонномъ

npecTYII.ueHiII, и Новгородская губернская судившая его, по-

лагала «за сплою главнаго сыщика инструк1ђи 3-го пункта, не чиня ему

пытокъ, наказавъ плетьми, сослать на въ Сибирь, дабы таковые

вредные обществу люди впредь непотребство чинить не дерзали и

на то смотря, отљ того удержались». Однако, по пмператрицы

на доклад± сената, куда восходило зто д±ло, дворянинъ Апушкинъ от-

деЬлался ссылкою въ Сибирь въ солдаты, безъ «въ

что оный Апушкинъ въ л±тахъ еще молодь и въ такую продерзость впалъ

впервые»2). Недворянинъ на его не 1136±жалъ бы кнута и каторги:

въ этомъ уб±ждаютъ многочисленные процессы о разбояхъ, героями кото-

рыхъ являются крестьяне, жители посадовъ, не говоря уже объ отвер-

женныхъ людяхъ, въ род± б±глыхъ солдатљи рекрутовъ. Въ 1745 году Жло-

пом±щикъ, С.-Петербургскаго драгунскаго полка драгунъ,

Кузьминъ донесъ по злоб± на свою родственницу, обвиняя ее въ сурово

каравшемся тогда седьмой запов±ди. Б±лозерская

арестовала вс±хъ дворовыхъ Кузыпшой, допрашивала ихъ, держала

въ тюрьм•Ь съ виновникомъ всего дгЬла, крестьяниномъ, съ кото-

рымъ, по словамъ доносителя, Кузьмина «блудно жила»; сама пом'Ьщица

даже не допрашивалась; ей посылались допросные пункты на домъ3).

До какой вздорности могли доходить иныхъ пом±щиковъ и кань

требовательны они были съ тЊмъ въ д'Ьлахъ, возникавшихъ у нихъ

съ крестьянами, видно изъ челобитной Клинскаго пом±щика,

поручика Спиридова, поданной мьстному воевод± въ 1745 году. «Сего

мая 5 дня», писалъ онъ, «посыланъ быль отъ старосты моего изъ дому

1) Галиц. пров. канц., оп. 9, вяз. 22, д. 74.

2) сен. Архивъ, XIV, 9—10.

3) Б±лозерской пров. оп. 2, вяз. 2, д. 60.