— 412

въ отпуску. Въ начал•Ь Екатерины П въ сенат± судили

Украинскаго корпуса поручика Миткова за укрывательство отъ службы,

властямъ, разбои и нвсколько и приговорили

его кь смертной казни. ДгЬло происходило въ Орловской и

власти, устраненныя отъ и суда, даже видимо не

были въ сод±йствовать приговора и хотя бы

арестовать преступника 1).

Однако, даже въ тЊхъ, сравнительно ргкцкихъ, случаяхъ, когда

дворянинъ попадалъ подъ судь губернатора или воеводы по

въ уголовномъ Д'Ьло обстояло не лучше, и въ такихъ слу-

чаяхъ двухъ правдъ сказывалось, можетъ-быть, съ особой

ясностью. Возьмемъ случаи изъ времени, когда смертная казнь еще была

обычной карой за Въ 1730—31 гг. Архангелогородская губерн-

ская судила крестьянскую женку за при-

говорила на точномъ 14-й статьи XXII главы Соборнаго

кт, квалифицированной смертной казни — живой

въ землю, и приговоръ быль приведень въ Немного ракуне,

въ 1727 году, живпйй въ Вологодской капитанъ ХарюковскН\

въ буйстй убилъ совершенно ни въ чемъ неповиннаго крестьянина

соуЬдней помгЬщицы. По инитатив•Ь посл±дней поднялось щЬло и Воло-

годская приговорила: «взыскать на немъ, капитан±, за уби-

лаго челов±ка» штрафъ въ 5() рублей, «не розыскивая, понеже онъ

рануь имгЬетъ и о показанномъ запиратель•ства

не им±лъ». Но буйный капитанъ не захотЬлъ нести и этого

онъ апеллировалъ въ Архангелогородскую губернскую

и, кажется, добился отмгЬны мягкаго приговора кан-

3).

Въ болеЬе позднее время, когда смертная казнь за обыкновенное

перестала прим±няться, а съ другой стороны привилегированное

дворянства, упрочилось еще болеЬе, креЬпостныхъ

наказывалось еще легче; Костромская пред-

латала отобрать у Головцыной ея 11M±Hie, а съ самой преступницей,

какъ съ дворянкой, не знала, что сщЬлать4); но такое д•Ьло въ 60-хъ

и 70-хъ годахъ могло имгвть и еще болгЬе

Въ 1775 году въ ГаличгЬ поручикъ Карповъ зассЬкъ свою дворовую

женку до смерти. по священника, отказавшагося похоронить

тЬло безъ осмотра, Галицкая провинтальная притянула

Карпова кь суду. На допрос“Ь тотъ сознался, что биль женку изъ своихъ

рукъ за кражу одного рубля 80 копеекъ, но «ум•Ьренно» и не съ тЬмъ чтобъ

засгЬчь; что послгЬ она была еще жива 4 дня, «ходила и въ пищу

хьтЬбъ принимала». Справка о прошломъ убитой показала, что ее и ран«ье

1) Гос. Архивъ, разр. XXII, д. 36 и 58.

2) Вологод. пров. канцелярји оп. 2, в. 1, д. 1.

3) Вологод. пров. оп. 2, в. 1, д. 32.

4) Моск. губ. канц., вяз. 1873.