408 —

что вид±ли, что позволяли себ± Takie судьи, какъ Бес±дновъ въ Любимв

или Астафьевъ въ Верев. Подобныхъ судей тогда было много. «Бойся

судьи»—было живымъ правиломъ, понятнымъ каждому1),

царили вез䱕, боязнь суда неправаго и немилостиваго, сохранившаяся

до нашихъ дней, если и ведетъ свое начало отъ до-Петровскаго времени,

то, во всякомъ случав, окр±пла и утвердилась еще болве въ тв полвька

русской которые являются предметомъ настоящаго изсл±до-

BaHiL

новыми безконечно однообразными прим±рами

которыхъ я не хочу загромождать моего были одною изъ груст-

ныхъ, но характерныхъ особенностей тогдашняго суда. Ихъ воз-

можность на каждомъ шагу на нихъ наткнуљся были, очень втроятно,

причиною другой особенности суда XVIII в±ка. народъ, кажется,

й до сихъ порь не очень любить обращаться кт, суду; кь суду,

выработанное в±ками, сказывалось и въ то время, когда судебными

трибуналами былт и

и это совершенно опред±леннымъ образомъ отражалось на

такихъ д%лахъ, которыя могли продолжать или прекращать

по своей во.тЬ. Конечно, въ розыскномъ процесс•В обйиняемый быль все-

ц±ло во власти суда; разъ западня захлопнулась, попавшему въ нее оста-

валось или покориться судьб±, или же ждать, что или его д%й-

ствительная невиновность его выручать; не то было при суд± «по форм»,

зхЬсь стороны были бол±е хозяевами въ своемъ Просматривая тяжбы,

областными «судомъ по форм±» въ его чи-

стомъ или даже въ искаженномъ видь, можно уб±диться, что болте поло-

вины ихъ кончалось мировой. Стороны были возбуждены одна противь

другой, и B0B6YHqeHie приводило ихъ въ судъ; писались челобитныя, назна-

чался и срокъ суда; но когда этотъ срокъ подходилъ, сторонами овлад%вало

неизв%стно еще было, какъ отнесется воевода•судья кь ихъ

спору; можетъ бьпь онъ, можетъ-быть какой-нибудь ябедникъ-канцеля-

ристъ попытаются и истца и отвЊтчика обратить въ дойныхъ коровь

въ цеЬляхъ своего кармана. Не лучше ли найти способъ

согласиться и уйти изъ-подъ власти судьи .и его И вотъ.

въ частныхъ вырабатывались мировой, писалось

«мировое челобитье», гласившее обыкновенно, что «по тому двлу, не

ходя мы въ судь и не дожидаясь того д•Ьла вершенья, поговоря о томъ

межъ себя любовно, во всемъ договорились и помирились и впредь

намъ по тому Д'Ьлу другъ на друга ни о чемъ не бить челомъ и не

вникать никоторыми д±лы», уплачивались по взаимному

пошлины, и д±ло кончалось и дешевле и скор±е.

окончить д•Вло миромъ могло явиться у сторонъ не въ са-

момъ начал± д±ла: кь мысли, что мировая можетъ окончить спорь скор±е,

нежели судъ, они должны были приходить путемъ горькаго и долгаго

1) Сб. Р. И. О., т. XIV, стран. 44.