— 409 —

опыта. Медленность суда была его обычнымъ свойствомъ, но не надо

думать, что эта медленность всегда происходила отъ недобросов±стности

судей. Судебная волокита въ цвляхъ вымогательства, была

очень распространеннымъ именно потому, что «воло-

чить» деВло можно было легко, не насилуя хода судебнаго производства,

а ум±ло пользуясь нвкоторыми его органическими особенностями.

Въ процессахъ уголовныхъ затягивали д±ло савдственные порядки —

многочисленные допросы, съ повторяющимися пытками, отъ которыхъ

надо было дать подсудимому отдышаться, поиски и допросы свид±телей;

наконецъ, надо принять во что городовой воевода быль до

.1763 года въ своемъ уЬзд± одинъ; дЊла судебныя онъ, конечно, не счи-

таль самыми важными, и они задерживались безъ всякаго злого умысла,

просто въ силу того, что Д'Ала казалось нужнымъ рвшить

скор±е, наприм±ръ, д±ла «интересныя», т.-е. финансовыя, по которымъ

областные правители испытывали особенно энергичныя 110HYH-V(eHifi.

21000 слишкомъ нервшенныхъ судебныхъ ХЬлъ, лежавшихъ въ 1730 году

въ Московской губернской были, можеть-быть, самымъ выс-

шимъ пред±ломъ но можно сказать съ ув±ренностью, что

изв±стное количество судебныхъ залежей встр±чалось въ каждой кан-

вс±хъ трехъ ранговъ областного Въ процесс± гра-

жданскомъ были свои причины задержки, связанныя съ обязательной

явкой об±ихъ сторонъ, срока суда, вызовомъ свид±телей;

обычно годы тянулись земельные процессы1). Но особенно затя-

гивалпсь д±ла отъ переносовъ въ это одинаково

касается и Д“Ьлъ уголовныхъ и хЬлъ гражданскихъ, такь кань всякое

д±ло можно было, посредствомъ жалобы на неправое p±njeHie или даже

на недружбу, перенести въ другой трибуналъ, а если двло проходило

черезъ или хотя бы черезъ нЊкоторыя изъ существовавшихъ тогда

то продолжительность его приходилось исчислять годами.

Приведу прим±ры: 4 декабря 1744 года въ Дмитров±, въ фартинной

изб, т.-е. въ кабакК, слуга Борисогл±бскаго Дмитровскаго монастыря

Лукьянъ Вязигинъ въ пьяной драк± убилъ служебника того же мона-

стыря Митусова. Началось дЪло, необходимо было допросить свид±-

телей дракп —н±сколькихъ Дмитровскихъ посадскихъ людей, которые

Амь временемъ попали въ службы по

Московскаго губернскаго магпстрата; надо было ихъ сыскать; Д'Ьло• дошло

до главнаго магистрата, который р±шилъ, что ихъ нечего отсылать

въ Дмитровъ, а сл±дуеть съ нпхъ снять письменные допросы;

были доставлены только въ исход% 1746 года ; зат±мъ оказалось, что воевода ,

уже неправильно вель д±ло и «не чинилъ Вязигину

указныхъ розысковъ». Въ 1748 году р±шили уже четыре года томивша-

гося въ тюрьм± узника пытать «и спрашивать накр±пко, что онъ Вязигинъ

Митусову смертное убивство учинилъ не съ умыслу ль или безъ умыслу,

1) Прим±ры: Переяславск. пров. канц., оп. 10, вяз. 1, д. З; оп. 12, вяз. 1, д. З.