— 394 —

ссорамъ, въ порубк•в л±са, въ отъем•Ь лошадей и въ прочемъ — кань

судный приказъ предназначенный для челобитчиковыхъ

д±лъ), такъ и Московская губернская за силою 730 года

указу (несмотря на то, что кь ея розыскной перешли

сыскного приказа) челобитенъ не принимаютъ и въ судь не

вступаютъ, да и за твмъ указомъ, таковые суды

производить, опред±лить не можетъ». Отъ такого порядка «по Москов-

скому уЬзду обиженные люди несутъ въ причиняемыхъ имъ убыткахъ

тягость, а корыстуются безъ но точнаго на то

закона

Изъ м±стностей окраинныхъ отм±тимъ Уфимскую зд±сь,

съ момента ея въ самостоятельную административную еди-

нпцу, воеводы стало въдать судь между

РУССКИМИ Т.-е. судь совершенно независимо отъ Казан-

скаго губернатора, и, такпмъ образомъ, наказомъ 1728 года

ограниченная въ судебныхъ правахъ, npi06prkJIa значенЖ% равное губерн-

ской а сл±довательно, и права

характеръ русскаго судопроизводства въ XVIII ввк•Ь, послев

Петра Великаго, можно считать выясненнымъ3): это постепенное вы-

TBcHeHie «суда по форм±», введеннаго Петромъ въ 1723 году, вновь вос-

кресшимъ стариннымъ розыскомъ. Судь по форм±, по мысли законодателя,

долженъ быль служить для вс±хъ судебнь\хъ д±лъ — «и не надлежил

различать (какъ прежде было) одинъ судъ, другой розыскъ, но токмо

одинъ судъ», — за лишь очень немногихъ

государственныхъ, «кром± сихъ д±лъ: изм±ны, злод±йства или словъ

противныхъ на Императорское Величество и Его Величества фамшйю

и бунтъ». Судебная практика, старая привычка, а, можетъ-быть, и реак-

ко всему, созданному Петромъ, въ первое время послеЬ

его кончины выдвинули вновь старые судебные порядки, отм±ненные

преобразователемъ. «Судь по форув», введенный за два года до смерти

Петра, не успКпъ стать судомъ привычнымъ да Петръ и самъ сохранилъ

лазейку, оставивъ розыскъ для преступлек-йй государственныхъ; эта

лазейка и отрицательное 0THonreHie кь реформамъ со стороны правитель-

ства 1725—1730 годовъ дали возможность розыску быстро завоевать себ±

прочное M0J10?keHie, Очень характерно, что уже указомъ 1725 года сенатъ

выключилъ изъ суда по форм± всев уголовныя д•Кла, разъяснивъ, что

кь злод±йствамъ, которыя по указу о форм± суда надлежало попрежнему

вгЬдать розыскомъ, относятся уТйства, разбои и татьбы“). Наказъ 1728 года,

рисуя основныя черты судебной д±ятельности губернаторовъ и воеводъ,

1) Сб. Р. И. О., XVIII, 155—173, 1.

2) П. С. 3., VIII, 5316, 5318, 6174; Сб. Р.

стран. 175.

3) судебныхъ 540—546;

новь, Обзоръ русскаго права, изд. 4, стран. 666.

П. С. 3., VII, 4344, Указъ о фор“ суда, ст. 5;

И. О., т. LXXXIV,

4713.