— 398 —

у него паспорта и никакого письменнаго вида, держать въ дом•Ь не сталь

и со двора имъ тогда сосланъ; но онъ Козминъ, пошедъ и переходя по раз-

нымъ въ томъ Вяземскомъ увзд•Ь жплъ, гдв ночь, гдеВ день,

съ полгода и т,брскпмъ ходя по Mipy, мило-

стынею; а потомъ изъ того уЬзда пришель въ уЬздъ въ де-

ревню Грешнево, въ которой жительствуютљ крестьянё князя Серг•Ья

Александровича Менипжова и другихъ пом%щиковъ, а чьихъ именно —

не знаетъ, и жиль въ домв у крестьянъ онаго' Меншикова; а большею

частью во время всего своего поб±га жиль и пристанище себ'Ь имвлъ

того жъ Дмитровскаго уфзда помеЬщицы Марьи Васильевой дочери

Докучаевой деревни Маркова у крестьянина Петра Михайлова подъ

укрывательствомъ его, и что онъ, Козминъ, бВглый, о томъ точно онъ,

Михайловъ, зналъ и ув±рялъ прошлхъ объ немъ, что онъ, Козьминъ, не

б±глый, почему бол•Ье предписанныхъ жительми и держань онъ

быль; и ' во время у показанныхъ держателей работалъ всякую

крестьянскую, а бол•Ье топоромъ плотничную работу, паспорта жъ и

никакого письменнаго вида у себя онъ не им•Ьлъ и сказывалъ онъ о себ

%болве —зкономическимъ крестьяниномъ; прошлаго жъ 1778 году декабря

въ посл±днихъ числахъ вышеписанной деревни Марковой приказчикомъ

взять и приведень онъ въ Дмитровскую- воеводскую откуда

онъ присланъ сюда за карауломъ». Второй отдаяный подъ судь крестья-

нинъ показалъ на допросахъ сл•Ьдующее: «Филимономъ его зовутъ,

Емельяновъ сынъ, отъ роду ему 60 л±тъ, кр±постной онъ крестьянинъ

вотчины означеннаго жъ ротмистра Ивана Григорьева, сына

Наумова, и по вол•Ь онаго господина своего находился онъ въ вотчин% его

Ряжскаго уЬзду въ сел•Ь Ново-Никольскомъ старостою; и въ ту его быт-

ность той же вотчины приказчикъ Илья Матв•Ьевъ господскимъ деньгамъ

11 хл±бу чинилъ тожъ и крестьяномъ его np11T±cHHie и разо-

peHie, хотя онъ н•Ькоторое и зналъ, но боясь его, господину своему о томъ

не доносилъ, а самъ онъ съ нимъ таковаго воровства не чинилъ и съ нимъ

въ не быль, а на него не доносилъ простотою своею, а паче, не

зная точно доказать о чинимомъ имъ воровствъ, которое производимо имъ

было скрытно, и боясь отъ него себ% и при томъ за дальностью

жительства отъ господина своего; пьянь же онъ хотя и бываль и то вре-

менно, въ чемъ онъ и принесъ извннете». Разобравъ деЬло, воевода, осно-

вываясь на стать•В 48-й XXI главы Уложе:йя и на Наумова,

постановилъ такой приговоръ: «кр±постнымъ его крестьянамъ Мирону

Козмину за поб±уь, а Филимону Емельянову — за 3HaHie и недоносъ

господину своему про чинимое господскихъ денегь и хл•Ьба

приказчикомъ, равно жъ п за пьянство, въ чемъ онъ Емельяновъ самъ

допросомъ извинился, учинить имъ (въ страхъ, чтобъ другимъ такъ двлать

было неповадно) Haka3AHie нещадно тлетьми и по наказат-йи, по неотпира-

тельству ихъ крестьянства, отдать въ вотчину реченнаго господина ихъ,

попрежнему, съ росппскою, впредь если въ зхЬшнюю по-

требны будутъ съ поставкою; съ держателями жъ крестьянина Козмина