— 399 —

въ бЊгахъ, — кань въ допрос± значить, что они не зд±шняго уЬзда, —

на состоявшихся 1723 года о суд± формы и въ онаго

1725 года указовъ, просителю Наумова, буде онъ самъ въ силу онаго жъ

1754 года указу о пожилыхъ денеть на нихъ бить челомъ и

искать пожелаетъ, то )Ежду собою съ кВмъ и надлежитъ в±даться

имъ судомъ»1).

Судь по форм± прим±нялся еще въ 1779 году, но дрЬлъ

показываетъ, что судь этотъ быль живымъ въ практик±

областныхъ и въ всего изучаемаго полув±ка. Челобит-

ныя, которыми «являли» о случившемся въ воеводскую кан-

или которыми вчинялся искъ, составлялись по правиламъ указа

1723 года и сообщались противной сторон±•, на того же указа

назначался и день суда. Такимъ порядкомъ разбирались двла самаго раз-

личнаго характера; вотъ ихъ прим%рное — порубка л±са,

безчинство ямщика въ фартинной стойкЬ, гдеЬ онъ похвалялся «бить

смертью» ц±ловальника, денежный искъ за задавленную корову, насиль-

ственный увозь кр•Ьпостной д±вки приказчикомъ сосвдней вотчины,

земельныя тяжбы, кража х.ттЬба изъ амбара, однимъ пом±щи-

комь у другого дегтя или с±на на пустоши, побои, HapynreHie межш и т. п. 2).

Я привелъ прим±ры, взятые изъ д•Ьлъ Клинской воеводской

но же порядки были въ ходу и въ другихъ областныхъ

судомъ по форм± Б±льская воеводская разбираетъ жалобу

шляхтича Куницкаго на своего родственника въ просрочк± закладной;

такимъ же образомъ разбирается д±ло по жалоб± капрала и пища

той же на одного м±стнаго пом%щика, который избилъ ихъ

при ими служебныхъ обязанностей 3). Въ Яренск± судомъ

по форм± кабацкбй ц±ловальникъ ищеть съ м±стнаго крестьянина за

бой и безчес'йе4). Въ 1728 году землевлад±лецъ Любимскаго уЬзда,

1) Клин. воев. канц., оп. 1, вяз. 50; протоколь 23 марта 1779 года;

типичные примеЬры д%лъ, судимыхъ розыскнымъ порядкомъ: Клин. воев. канц., он. б,

вяз. 3, д. 9/87 (б•Ьглые рекруты); 10/88 блудно младенца); Дмитр. воев.

канц., в. 3, д. 403 (y6incTB0), д. 358, (бунтъ крестьянъ); Кинешемск. воев. канц.,

оп. 7, в. 2, д. 462 (YLIacTie въ разбоЫ; Кашинск. воев. канц., оп. 7; Карповской

воев. канц. (въ д±лахъ Грайворонскаго у. суда) оп. 1, д. 66, 67, 68; Яренской

воев. канц. (въ хЬлахъ Сольвычегодскаго у. суда), оп. 1, вяз. 1 и 2.

2) Клин. воев. канц., оп. 1, вяз. 53 (1751—1759 гг.) Дмитров. в. к., вяз. , 3,

д. 400.

3) Б%льск. воев. канц., оп. 4, в. 81, д. 7116, 7117.

4) Яренск. воев. канц. (въ дВлахъ Сольвычегод. у. суда), оп. 2, в. 1, д. 25:

въ этомъ •д•Ь.тЬ интересно, что мировая посл±довала посл± суда; это

оговаривается въ приговор±, который я привожу полностью.

«по указу Его И. В. Яренская воеводскаго слушавъ

вышеписанной изъ двла и изъ указовъ выписки, приговорила: съ вышеписанныхъ

крестьянъ съ истца, винной продажи съ ц±ловальника Трофима Жданова; соотв%т-

чика Василья Бьвова, по поданному ихъ мировому челобитью противь исковой

челобитной по соборному уложенью 10-й главы 124-й статьи и по состоявшимся

указамъ сыску съ З рублевъ ва бой и за безчестье онаго истца Жданова и жены его