— 411 —

привилегированнаго, господствующаго другая для вс±хъ осталь-

ныхъ жителей непривилегированныхъ плательщиковъ подуш-

ной подати. Соборное не д±лаетъ разницы между обвиняемымъ

дворяниномъ и недворяниномъ: формально не различаютъ ихъ и Петров-

Ckie и даже законы; въ наказ± 1728 года привилегирован-

ное дворянина въ области суда сказывается лишь въ томъ,

что его нельзя просто повьсить за карантина, а надо «ожидать

указа». Но практика въ зтомъ далеко отступала отъ законовъ.

Прежде всего судебной дьятельности областныхъ

приводить кь одному очень интересному выводу: областныя

фактически были для дворянъ почти только М“Ьстомъ суда гражданскаго.

тяжбы, дворяне были истцами или отв±тчиками, беа-

численны, но д•Ьлъ уголовныхъ, дворяне были бы обвиняемыми, очень

мало; Д'Ьла, какъ изложенное выше Д'Ьло Головцыной — Р'Ьд-

кость. ЧВмъ объяснить такое странное МнеЬ думается, причинъ

зд±сь довольно много. Многочисленные дворяне, въ столицахъ,

не были судимы въ тЬхъ которыя мы изучаемъ: ибо даже

въ Петербург±, была учреждена губернская по образцу

другихъ подобнаго рода, большинство дворянъ были на

служб± военной и гражданской и по старинному русскому обычаю вв-

дались или т±ми гдеЬ служили, или же прямо юстицъ-

какъ это было съ дворянами, служившими въ сл±д-

CTBie и судь надъ гражданскими служащими по всей по

ихъ въ уголовныхъ наряжалтсь чаще всего сенатомъ.

Такимъ образомъ, можно считать за правило, что общимъ судомъ област-

ныхъ судимы были ть дворяне, которые жили въ своихъ вот-

чинахъ, а такихъ до указа о вольности было гораздо менье, Ч'Ьмъ въ по-

сл•Ьдующую зпоху растшЬта дворянскаго житья въ имеКЕйяхъ. Предста-

вимъ себеЬ, что такой дворянинъ совершить и зд±сь еще

много шансовъ, что суда все-таки не будеть; совершонное въ пред•Ьлахл

вотчины и вотчинной власти возможно было скрыть; НИЗШУЮ админи-

можно было задарить, воевода могъ оказаться

въ столиц± могли найтись знакомцы и покровите.пи. Наличность тай-

ныхъ, но высокихъ покровителей, подсудность по мвсту службы и,

.сл±доватејљно, неподв±домственность суду воеводъ и губернаторовъ

ставили м±стный судь часто въ совершеннаго по от-

кь дворяшшу-преступнику, даже кь такому, который уже

быль приговоренъ заочно кь какому-нибудь и это

было тоже зломъ зам±тнымъ и распространеннымъ. Въ предыдущей

глав± я разсказывалъ о разбояхъ, которые чинили между Коломной

и Переяславлемъ-Рязанскимъ братья Ракптины: они оставались совер-

шенно неуловимыми для мгЬстнаго суда, не бывшаго въ состоя1йи

привлечь кь отв%тственцости гвардейскаго офицера, находившагося

1) П. С. 3., т. VII, 5146.