— 401 —

Губернски получили право утверждать смертные приговоры,

и имъ же принадлежало пр1јговоровъ о ссылк•Ь на каторгу,

произносимыхъ воеводскими и провинтальнымп Это требо-

валось статьей 9 наказа 1728 года и, конечно, соблюдалось, потому что

неисполнетйе такого было сопряжено со слишкомъ опасными

для нарушавшихъ его; смертные приговоры представляли

на не только городовыя, но и а

если он•в не точно исполнњпи законъ, то сенатъ сурово приэывалъ ихъ

кь порядку».

Въ 40-хъ годахъ ДАЛО изм±нилось. Изв%стенъ об"Ьтъ Елизаветы,

данный во время переворота 25 ноября 1741 года , не казнить никого смертью .

06'Ьтъ этотъ быль оформлень въ 1744 году. Bcrh;woie именного укара

даннаго сенату, чтобы колодникамъ «не чинили натуральной и 1Јолиги-

ческой смерти» безъ доклада Ея Величеству, сенатомъ быль выработанъ

постоянный порядожъ пересмотра смертныхъ приговоровъ. Было приказано

изъ вс±хъ коллейй и и жоиандъ доставить

св±дгЬЕйя о приговоренныхъ въ сенатъ и, «учиня изъ нихъ экстрактъ, прп

подать» государын%. Этого порядка предписывалось дер-

жаться и впредь2). Таково было приговоровъ въ

порядк%.

Дал±е, была чисто апеллятјонной разбиравшей

д±ла по жалоб% сторонъ на «неправое p±L10Hie» низшей инстанти. Не-

посредственные результаты подобной жалобы могли быть различные;

во-первыхъ, пересмотръ деЬла по существу могъ быть совершонъ самой

губернской вотъ два прим±ра, кь сентябрю

м±сяцу 1738 года: на Московскую ратушу была принесена жалоба на не-

справед.тшвое p±r.IIHie гражданскаго д±ла между купцами; оно было

перервшено губернской быль постановлень другой при-

говоръ, а съ виновниковъ прежняго, признаннаго несправедливымъ, при-

говора, бургомистра Капустина и бурмистра Кисельникова, предписано

взыскать штрафа 500 рублей; помвщикъ Кутузовъ жаловался на не-

1) Прим±ры: Моск. Губ. Канц., кн. 62, дл. 738—741: смертнаго

приговора, произнесеннаго Муромской воеводской надъ крестьяниномъ

за и поб±гъ; Вологодской пров. канц., од. 2, в. 1, д. 1: Архангелогород-

ская губернская утверждаетъ смертный приговоръ за

по д±лу, начатому въ Вологодской пров. канц.; 96: Влади-

MipckaR пров. канц. представляетъ смертный приговоръ прямо въ сенатъ, минуя

Моск. губ. канц. Въ 1738 г. для только-что учрежденной Петербургской губ. кан-

быль установлень именно такой порядокъ: она должна была представлять

смертные приговоры въ Сенатъ: П. С. 3.; Х, 7659.

2) Архивъ, т. VI, стран. 62, П. С. 3., XII 8944. Отм±тимъ, что

при верховнаго тайнаго сов±та на него была возложена вс±хъ

смертныхъ приговоровъ. 31 декабря 1727 года эта передана была сенату; та-

кимъ образомъ д±ла до наказа 1728 г. носило черты вн±шняго сход-

ства съ т±мъ, которое установилось въ 40.хъ годахъ. Филипповъ, сената

въ npaBJ1eHie в. т. сов±та, 114 и, сл•Ьд., 469—470.

ГОТЬЕ.

26