— 400

капитанъ Исленьевъ подаль жалобу на м±стнаго воеводу, капитана Бес%д-

нова, обвиняя его въ томъ, что по хЬьламъ Исленьева, им±ющимся въ Лю-

бимской воеводской «воевода воровствомъ своимъ для взятковъ

своихъ мушиљ и держитъ его на ц•Ьпи и все двлаетъ ему, Исленьеву,

въ обиду и pa30peHie и суды производить не по форм± по наговору воровъ

подьячихъ Ивана Конина и Петра Аристова». Исленьевъ прибавлялъ,

что и жите,ли принимаютљ отъ Бес±днова на-

прасное pa30peHie и убытки». Д±ло разбиралось въ 1729 году въ Костром

ской и разбиралось судомъ по форм±1), точно

такъ же, какъ судомъ по форм•Ь разбиралось, начавшееся въ 1749 году

двло по жалоб крестьянъ дворцовой Ярополческой волости, на при-

твснявшаго ихъ Гороховецкаго воеводу2), или' же декло о побояхъ

ув±чьи, нанесенныхъ въ дом% Вольновскаго воеводы мвстному штатной

команды офицеру, возникшее въ 1767 году3). Приведенный перечень,

конечно, не полонъ, ибо pa3H006pa3ie двлъ, которыя могли бы сюда

подойти, безконечно; оно показываетъ, что судомъ по формгь разбирались

Д'Ала и д±ла мелкая вообще, которыя въ настоящее время

разбираются судомъ мировымъ. Мо•жно, кажется, итти даже н±сколько

далье и утверждать, что остатки «суда по форм%» прим±нялись даже

въ двлахъ уголовныхъ; по крайней челобитныя по двламъ о раз-

бонхъ составлялись на основакйи указа 1723 года; судебная практика,

вытьсняя судъ, все-таки сохраняла не м•ЬшавпЙе ей его

обломки.

Въ какихъ случаяхъ судебное двло переходило во вторую инстантю?

На этотъ вопросъ дань уже обстоятельный отв±тъ изсл±дователемъ Пет-

ровскихъ судебныхъ при Петр•Ь двло восходило въ высшуо

въ порядк± на по жалобамъ сто-

ронъ, по судьи, затруднявшагося произнести р±шете, и, на-

конецъ, по инитагив± высшей власти Bc.rh;xcoie кљ низшему

трибуналу“. Уничтожены были надворные суды, ихъ зам±нили други

но переноса д±лъ остались приблизительно твми же.

Авдотьи и работника его Луки Пинегина противь ихъ окладовъ съ 8-ми рублевъ,

итого съ 11 рублевъ, по гривн± съ рубля— 1 рубль 10 коп., да съ суда и пересуда

22 коп., мировыхъ съ истца и съ отв±тчика по съ челов±ка 20 коп., всего

рубль 52 коп., взять съ нихъ сполна для того, что оные Ждановъ и Бызовъ помири-

лись посл•Ь суда, и для того съ нихъ оныя съ сыску пошлины и судныя деньги,

также и мировыя по сил•Ь оныхъ указовъ и взять и записать въ приходъ, а ихъ

свободить въ домыихъ по прежнему. 728 году ноября 2 дня. Записать въ книгу.

Витязевъ. По сему приговору со означенныхъ истца Трофима Жданова,

съ отв%тчика Василья Вызова помянутое число денељ 1 руб. 52 коп. приняты

и въ приходъ записаны. Ноября 2 дня 1728 году въ npiewb у счетчика Григорья

Захарова. Вышеписанныя деньги 1 руб. 52 коп. счетчикъ Григо[йй Захаровъ при-

нялъ и росписался».

1) Любимской воев. канц., оп. 1, вяз. 1, д. 19.

2) Моск. губ. канц., вяз. 1706, д. 61.

3) Вольнов. воев. канц., (въ двлахъ Хотьмыш. в. к.) оп. 5, в. 1, л. 406.

4) Богослоесхй), Областная реформа, 214—218.