— 391 —

воеводою» и принуждать его кь его прямыхъ обязанностей.

Третьей апелляпђонной была четвертой

и посл±дней — сенатъ1).

Таковъ быль порядокљ, но изъ него были очень важныя

изъ особенностей об•Ьихъ столицц

н%которыхъ окраинныхъ областей. Особенности эти, поскольку

касаются вообще, уже очерчены въ первой глав± настоящаго

Въ нашей исторической литератур± уже отм±чено, что

до въ Петербург% надворнаго •суда была

длд новой столищ трибуналомъ первой подобно тому, какљ

различные приказы были такой же первой судебной для Москвы

XVII ввка 2). Такой же порядокъ водворился и пос.П'Ь мимолетнаго

надворныхъ судовъ, хотя онъ нарушался, в±роятно,

т±мъ, что фактически въ судебной д•Ьятельности принимало

Петербургскаго генералъ-губернатора. Устойчиваго и твердо

опред±леннаго порядка въ повой столиц•Ь, которой, поколе-

бленное прп Петреь II, было вновь упрочено съ въ нее

императрицы Анны, не существовало; это было зам±чено очень скоро,

при Анн% насл•Ьдники Петровскаго бюрократизма поста-

рались исправить д±ло. сама подняла вопросъ объ

существовавшаго порядка суда. Она оказалась слишкомъ

обремененною д±лами въ 1735 году возбудила вопросъ объ учрежде:йи

для розыскныхъ и судныхъ Д'Ьлъ особаго нижняго суда, для котораго

была бы только Сенатъ,

однако, съ этимъ не согласился и проектировалъ «для скор±йшаго

розыскныхъ Д'Ьлъ опред±лить особливую контору, которой

быть подъ такъ, кань въ Москв± сыскной

приказъ подъ той же состоитъ, и въ той контор•ь

быть одному сов±тнику и двумъ челов±камъ асессорамъ, а суднымъ ХЬ-

ламъ быть въ той попрежнему»3). Кабинетъ, однако, еще из-

мфнилъ первоначальный проектъ, и 23 октября 1735 года въ ПетербургЬ,

учреждена была особая воеводская только для судныхъ

розыскныхљ д±лъ4). Петербургскому воевод± была издана

два года спустя, 20 1737 года; она устанавливала точное взаимное

новаго п подобно тому, какъ

зто было установлено для другихъ областей страны,

была инстантјей для Петербургской воеводской канце-

во вс±хъ остальныхъ наприм±ръ по

1) Наказъ, ст. 9 и 11; объ апелляф и о постепенномъ ея отъ

частной жалобы. — См. Дмитр[ева, судебныхъ изд. 2-ое 565—571 ; се-

нать и юстицъ-коллејя, какъ получили начало при Петр±.

См. Богословскаго, Областная реформа 173—184.

2) Областная реформа 183.

3) П. С. 3., IX, 6827.

4) П. С. 3., IX, 6794.