— 393•—

указамъ 1730 года; со своей стороны судный приказъ доносилъ, что

губернская пересылаетъ ему «взятыхъ изъ ратуши неправо

вершенныхъ д±лъ не малое число, а на неправое p±II.IeHie Московской

ратуши разсмотрвте ш,шить ли, того въ указ± о состоятб11 суднаго

приказа не упомянуто». Пришлось сенату разъяснять указы 1730 года;

первое отъ 4 декабря 1730 года не помогло; понадобилось

второе, которое п было дано указомъ 17 марта 1732 года:

Московской губернской какъ по

кь суду ратуши, было сохранено, «а въ судный приказъ

по челобитчиковымъ д±ламъ не волочить и челобитенъ на нпхъ не при-

нимать, а татиными и разбойными и убивственными двлами Московскому

купечеству быть ввдомымъ въ сыскномъ приказы). Но и этимъ не

окончились Московскихъ судебныхъ м±сть на первыхъ

порахъ пхъ они, видимо, не находили себ±

среди другихъ областныхъ учрежденН±, в±давшихъ одновременно и судь

п Вс±мъ приказано было ока-

зывать помощь агентамъ сыскного приказа при арест± оговоренныхъ;

несмотря на зто, не только въ Москв±, но и въ другихъ областяхъ

«не токмо посылаемымъ изъ того приказа не чинятъ, но н

посланныхъ бьютљ». «Того ради» сенатљ 12 1732 года прикавалъ

«сыскному приказу посылать воеводамъ указы объ его пред-

до трехъ разъ, а если и по третьему указу не посл±дуетъ испол-

то сыскной прпказъ доносить въ сенатљ, и непослушные воеводы

подвергаются штрафу. Въ Московскую, однако, губернскую

указовъ сыскной приказъ посылать не см±лъ, а долженъ быль «о чемъ

надлежпть требовать»2). Особенный судь въ Москв± существовалъ въ

Анны и Елизаветы; въ 1763 году сыскной приказъ быль

уничтоженъ, и его обязанности перешли опять кь губернской

ея розыскной зкспедити3); судный же приказъ благополучно

сохранился до новой Московской по Екатеринин-

скому въ 1782 годуђ, несмотря на неудобства, кото-

рыя отъ этого проистекајш, и на все-таки неполное коше-

тенгјп воеводской съ ея розыскной п коуше-

тешйп суднаго приказа. Очень характерны жалобы, которыя слышатся

въ наказ•ь юстицъ-коллеАи, поданномъ въ 1767 года: «по

случающимся въ Московскомъ уЬзд•Ь между крестьянъ прочихъ людей

1) П. С. З., VIII, 5992; 7 мая 1732 года было приказано д%ла неоконченныя

отослать обратно въ ратушу. Сб. Р. И. О., т. CIV, стран. 256.

2) П. С. З., VIII, 5641, 6125; между сыскнымъ приказомъ

и Новгородской губ. по поводу пересылки колодниковъ въ 1733 г.:

П. С. 3., lX, 6318.

3) П. С. 3., XVI. 11989, п. 20; о д±ятельности сыскного приказа см. Опи-

caHie документовъ сыскного приказа сост. Сљвернымъ и Голубевымъ. 0nEcaHie

Докум. и Бумарь Моск. Архива Мин. т. II; и т. IV, стран. 106—135;

о д%ятельности зам%нившей его розыскной экспедиЈи, таиъ же, т. IV , стран. 136—192.

1) П. С. 3., XVI, 11989, п. Т, 8, 10, 11; XXI, 15530, п. М.