— 406 —

въ губернскую изъ низшей экстракта

изъ д±ла съ вопросомъ, кань поступить, должны были наблюдаться на

практик±. Можно, кажется, утверждать и больше. Даже рвшивъ какое-

нибудь необычное, трудное и отв±тственное судебное д±ло низшая

затруднялась приводить въ свой приговоръ и

представляла его Бь порядкЬ въ губернскую

распространительно толкуя статью 16-ю наказа 1728 года, предттсы-

вавшую представлять на только приговоры смертные и

о ссылк± на каторгу. Вотъ случай такого рода. 4 ноября 1766 года

сельца Ковалева, вотчины поручика Сумарокова, Логинова

стана, Костромского уЬзда, Агаеонъ Сидоровъ представилъ «доставлен-

ное по сотни его десятскаго», крестьянина вотчины пом%щика

Ильи Андреевича Головцьша, мертвое текло крестьянки бедосьи Степа-

новой. Т±ло было найдено въ подполыЬ скотной избы въ усадьб± пом•Ь-

щицы вдовы Головцыной. Допрошенная въ Костромской

Головцына показала, что «пришедшая минувшаго октября

24-го дня въ усадьбу по ея приказу крестьянка Оедосья Степанова мяла

лень въ бан•Ь съ нещЬлю, и октября 31-го дня, идучи она, Головцына,

съ гумна въ домъ свой, усмотр±ла, что оная женка Оедосья, идучи изъ бани,

несла подъ полою льну, которую она остановя спрашивала, для чего она

тотъ лень несе'ть и куда, на что та ей объявила, что тотъ лень она украла

и несетъ схоронить въ солому». Тогда Головцына, отобравъ лень, послала.

Оедосью «доминать лень съ тЬмъ, чтобъ ее за то наказать посл±,

а потомъ, она жъ, женка, повстр±чавшись съ ней, Головцыной, не покло-

нилась». За все это пом±щица «озлобилась», по ея словамъ, на свою кр±-

постную и «того жъ дня призвала ее въ свою горницу и съкла сама, также

и по ея приданая ея женка Афросинья, плетьми и сверхъ того,

била кнутовищемъ по голов'Ь и по всему ТАЛУ, причемъ тое женку дер-

жала за волосы дворовая ея хЬвка Алена Миронова, посл•Ь которыхъ

побоевъ, та женка . Оедосья отведена была въ скотную избу, она

въ то же время и умре, о чемъ она, Головцына, ув±давъ, ходила сама

въ ту скотную избу, гд±, будучи одна, теЬло взявъ, снесла въ подполье,

оное и вынято». Дворовые на допрос± показали то же самое, доба-

вивъ, впрочемъ, характерную подробность, свид±тельствующую объ

истинныхъ причинахъ злобы пом±щицы; по ихъ словамъ, избивая еедосью,.

она допытывалась у нея, «не жила ли она съ ея покойнымъ мужемъ».

Разобравъ ДАЛО, Костромская провинтальная составила, на

статьи 79-й XXI главы новоуказной 43-й статьи,

XIX главы воинскаго артикула и статьи 10-й воеводскаго наказа 1728 г.,

приговоръ: за и Т“Ьла «пом±стье ея, яко

то движимое и недвижимое отобравъ, отдать по законному на-

сл±дству• сыну ея,' а самое, за He11M±HieMb точнаго

кр±постной не считалось), надлежитъ послать въ

монастырь на в±чно. А болте о томъ Костромская

ная въ силеЬ губернаторской и воеводской 16-го