ХЫ

АНШН, воудкте pro воуднте et aliis, vocalis н quod semivo-

cali ь suppletur, praeceptis phonetices linguae rossicae,

cuius vim et auctoritatem (cf. caput praecedens) evange-

liarium Putnanum mirum in modum prae se ferre соп-

stat, optime explicatur. Sed iam in formis ut нник pro

ннин, къскрсноуть pro къскрсночтн et reliquis semivocalem ь

vocalem н substituentem пес legibus phonetices' linguae

palaeoslovenicae пес alius linguae slavicae explanare pos-

sumus. Idem valet de formis, in quibus ь рто с et ъ pro

о scriptum invenimus. Queritur igitur, quem in modum

haec postremae scriptiones sint interpretandae. 0mnibus,

quae • ad тет spectant, rite perpensis, statuamus necesse

est librarios, qui ь pro н et е, ъ pro о scribebant, поп

alia ratione nisi falsa orthographiae collatione deceptos

esse. Quum enim viderent in omnibus codicibus semivo-

calem ь поп raro vocalibus н et е, semivocalem ъ saepe

vocali о suppleri, eodem iure vice versa vocales н et е

semivocali к, vocalem о semivocali ъ substitui posse puta-

bant. Exempla, quae ad rem spectant, haec sunt:

а) Exempla, in quibus ь рто н vitiose scripta est:

с-нниь 22/38; 18/42; сник 16/96 etc.

Ь) Exempla; in quibus ь vitiose pro е invenitur: дмлы

1/6; 8/10, 21/40, 6/139, 5/155, 6/155, 11/157,

12Д57; воудетк 3/27, 16/254; слдкте 22/42; приоудеть

15/47; дьсњть 5/57, 20/66; дксктъ 16/22; сткорнть 5/68,

6/68; есть 3/93, 16/230; подоишкть 5/86; иметь

влететь 8/168; приоудсть 11/168;.прнноснть 10/180;

12/217 etc.

с) Exempla, quae ъ vitiose pro о habent:

2/55; рцдртшенъ 3/55; къџтъ 10/86; свиъ 11/137;

18/209 etc.

13/167;

поцнлеть

свцмљ

н,япнсмњ