Очень характерны тв причины, Кајйя побуждалй apxie•

реевъ д%йствовать собортВ такимъ страннымъ и для

нихъ, какъ архипастырей церкви, прямо непозволительнымъ

образомъ въ дветВ, которое, казалось бы, требовало отъ нихъ

кь себ% совершенно иного

Учредить новыя можно было конечно не иначе

какъ раздробивъ уже чрезъ BHxbJIeHie изъ

нихъ тВхъ или другихъ частей, и значить: съ учрежде-

HieMb новыхъ необходимо сокращались предвлы

старыхъ, а съ этимъ необходимо болве или мен%е

уменьшались и доходы прежнихъ apxiepeeBb. Каждый мо-

настыръ, каждая приходская церковь съ причтомъ были об.

ложены въ древней Руси изв±стными податями въ пользу

и потому ихъ отъ дан.

ной въ видахъ новой, неидб%жно со.

кращало обычные доходы Это обстоятель.

ство и было одною изъ главныхъ причинъ, почему

всячески противились новыхъ они боя-

лись потерять часть своихъ доходовъ, и потому легче ми•

рились съ и безпри-

зорностью, чвмъ съ новыхъ Они, не

ствсняясь, заявляли на собор%, что будто бы „у митрополи-

товъ изъ астраханскаго, псковскаго, смоленсжаго

нижегородскаго; у у суадальекаго, у • твер-

скаго—изъ изъ епарЫй не изъ чего вновь быть арс;ереомъ:

малоградны и не дальные... Въ вят-

скую прибавить не изъ чего, потому [что

во граДљсъ церквей и монастырей мало“. Очевидно боязнь

оскудВть въ доходахъ и прибыляхъ продиктовала apxie-

реямъ приведенныя соборныя

Не мен%е, если не бол%е, характерна и другая причина,

по которой не хот%ли согласиться съ проектомв

государя объ намВченныхъ имъ новыхъ епар•

xi%. Въ своей челобитной соборъ iepapxoBb просить госу-

даря „apxiepeoBb устроити“ только „въ пристойныхъ мв-

стахъ и въ дальныхъ горощВхъ и многонародныхъ[', а въ са-

момъ соборномъ разъясняютъ, что они

разумвютъ подъ пристойными для apxiepeeBb м±стами. Со-

борное говорить, что въ города „на

Л%ну въ Дауры посылать отъ духовнаго чину архимандри•