—118—

И такъ въ древне-русскихъ XVI и XVII CTd.

eTIBTi1, какъ д%ятеляхъ на церковвыхъ соборахъ, мы видимъ

полную безличность и крайнюю угодливость предъ государ.

ственною которая, создавъ имъ особое по правамъ

и власти привилегированное въ обществ% и

государств±, сдвлавъ ихъ важными и властными государ•

ственными чиновниками, взам±нъ этого требовала отъ нихъ

полнаго себ%, ревностнаго безприкосдовнаго слу-

женјя своимъ видамъ и цълямъ. Древне • pycckie

при такихъ необходимо и неизбВжно сдВлались

и на церковныхъ соборахъ только простыми въ

рукахъ св±тской власти, которая пользовалась ими для пол.

наго сел церкви, для ея на

зауряднаго государственнаго простого государ-

ственнаго въдомства по д±ламъ церковнымъ, обязаннаго не.

укоснительно проводить въ жизнь св%тскаго

правительства. Понятно, что никогда и

не думали являться на церковные соборы съ какими либо

своими проектами, планами, запросами, вытекавшими изъ

ихъ какъ архипастырей церкви и духовныхъ ру-

ководителей своей паствы, и въ чемъ либо несогласными

съ видами и цвлями св%тскаго правительства: все ато сдиш-

комь бы противор±чило ихъ чиновничьему духу, ихъ чинов-

ничьей, дисциплинтВ, тВмъ болеЬе что за всякое

Hie въ, этомъ имъ, какъ чиновникамъ, могла

грозить серьезная опастность испортить свою чиновничью

карьеру, потерять то высоте привилегированное

какое они занимали благодаря только милости и благоволе,

Hio нимъ государей.

Съ другой стороны древне-русскЈе apxiepu XVI, и XVII

cnoz6Tin, нодагаясь во всемъ только на волю и усмотрвте

благочестив%йщихъ государей, вмеЬстВ съ тьмъ, как; мы

в.цд±ли, въ своей соборной дьятельности проявляди. г. очень

малую архипастырскую заботливость о самыхъ законныхъ и

настоятедьныхъ нуждахъ и интересахъ своей паствы, до-

вольно индеферентно относидисы кь ея релцгјозно - нрав.

свенному улучшенЈю и up01\BiTaEio, Это шро-

исходило потому, что, въ силу разныхъ историческихъ усло-

паства до 0TH01JIeHio кь своимъ enpxia4bHkIMb apxie-

реямъ была ч±мъ.то стороннимъ и дадекимъ отъ нихъ, не-