124

Это была эпоха, когда государственныя начала брали

перейсъ надъ феодальными и муниципальными формами

прежняго политическаго строя, и когда, св друпой сто-

• роны, въ самомъ государственномъ Дыту аб-

солютизмъ выйснялъ сословно- :федставительныя учре-

Противь королевской власти водстава•ли

,вообще T'h права которыхъ при

этомъ терпТли ущербъ, и особенно дворян-

ство. Въ самомъ духовенство или было

ункжено и экономически. обобрано всл•ьд-

CTBie союза королевской властй съ дворянствомв,

ИМ'Ьлъ мгьсто, или• было вынуждено искать

опоры у воролёй, когда они оставались католиками,

что же касается городьвого то оно все:таки

де могло еще. соперничать съ дворянствомъ. Вбтъ по-

чему XVI в. ИМ'Ьютъ иногда ха-

рактерћ прямо феодальной реаюји. ПосАдаее можно

сказать о многих.ъ странахъ, но особенно о

въ апоху войнъ среди йротестантскаго и

католическаго дворянства обнаружилось сиуљное стремле-

Hie кь феодальнаго быта, такъ что гу-

берна*оры мечтали сдфдться насшьдственными

вассальными правителями сроихъ ббластей, а MeJIEie

сеньоры возобновили времена феодальной Ря-

домъ съ феодальной въ той же про-

исходила реаюјя и муниципальчая. Одновременно съ

этимъ, понятное дТло, должны были отстаийать свои

права и государственЁые сеймы, въ которыхъ дворянство

также играло первенствующую роль, и въ защи*у ихъ

правь выдвинута была протестантская (вальвинистическая)

Любопытно, что на новые полити-

принципы стали ссылаться дате реактнные со-

элементы, хотя въ общемъ политическомъ . дви-