— 57 —
Все это въ связи съ предшествующимъ и посл±дующимъ
разсказано В. Я. Богучарскимъ такъ, что читатель можеть
подумать, что Лавровъ сразу же разгадалъ въ Мальшин-
скомъ провокатора, не даль себя мистифицировать подобно
Драгоманову и чуть ли не спустилъ Мальшинскаго съ лгЕст-
ницы. А между тЬмъ не можетъ подлежать никакому сомн±-
что знакомство Лаврова съ Мальшинскимъ на этомъ ви-
зит± Мальшинскаго не оборвалось, а продолжалось н%которое
время, и что Лавровъ косвенно даже оказывалъ coxb#rcTBie
„газет± Мальшинскаго”. Обь этомъ есть и въ
печати. Такъ, въ одномъ изъ писемъ М. П. Драгоманова
(написанномъ осенью 1885 г.) въ разсказ% о про-
исходившихъ въ 1881 г., есть такая случайно брошен-
ная фраза: „П pi % халь Аксель род ъ, котораго
Лавров ъ рекомендовал ъ Мальшинскому въ
хроник еры въ „Вольное Слов 0” 1). Правда, Лав-
ровъ отказался отъ прямого въ „Вольномъ Слов±”.
Но причина этого заключалась не въ Мальшинскомъ, а въ
самомъ Лавров%: въ 1880 и первую половину
1881 года не разъ выступалъ противь террора, но со вто-
рой половины 1881 года онъ началь мФнять свое отноше-
Hie кь террору. Черезъ годъ съ небольшимъ посл% визита
Мальшинскаго Лавровъ уже вступаетъ отъ имени Исполни-
тельнаго Комитета въ переговоры съ делегатомъ Священной
Дружины Нивинскимъ, а черезъ два года онъ, становясь
однимъ изъ редакторовъ „В±стника Народной Воли“, ЩЕ-
лается членомъ этой по преимуществу террористической
Это впрочемъ не пом%шало Лаврову, когда Л. А.
Тихомировъ раскаялся, опять высказаться противь тер-
рора 2). Это было въ дух± Лаврова. Изв±стенъ фактљ, что,
1) М. Драгомано в. Листи до 1вана Франка i инших. Т. 1.
1906, стр. 135. Вышеприведенная фраза переведена съ украинскаго.
2) Въ Энциклопед. Словар% Брокгауза и Ефрона, т. П
(дополнительный), стр. 51, В. В—въ по поводу этихъ Лаврова го-
воритъ сл%дущее: „Увлекаемый ходомъ мысли въ ни
въ какомъ случа% не идя впереди ея, онъ (Лавровъ) въ конц% 1870-хъ гг.
сд%лался хотя и не безусловнымъ и н%сколько колеблющимся сторонникомъ
нового изв%стнаго подъ именемъ народоволь-
чества”.