67 —

взвести на эмигранта М. П. Драгоманова, жившаго гд±-то

далеко въ Женев±, того никакъ не взведешь на В. А. Голь-

цева. Курьезно, что В. Я. зам±тилъ эту нејџЬ-

пость только посл% того, какъ его статья въ „Русской

Мысли” была напечатана. Но и послеЬ вышепри-

веденнаго мьста различныхъ въ

книг± В. Я. Богучарскаго заставляетъ придти кь заключе-

что В. А. Гольцевъ, беря деньги у гр. П. П. Шувалова

на „щЬтище мужественныхъ добровольцевъ”

„Вольное

Слово”,—былъ лишь въ рукахъ „Священной Дру-

жины". Однако и такая между этими

лицами совершенно не соотв±тствуетъ д±йствительности.

В%дь В. А. Гольцевъ поддерживалъ „Вольное Слово“, какъ

абсолютно честный и посл%довательный, по своему содер-.

органъ 1). Если же гр. П. П. Шува-

ловъ поддерживалъ „Вольное Слово", то бнъ или

быль уб%жденнымъ хотя и очень

своеобразнымъ, о чемъ свидьтельствуютъ его роль въ Свя-

щенной Дружин± и нькоторыя обстоятельства, или

же пресл%довалъ при этомъ ц±ли,

но въ такомъ случав онъ, подобно Мальшинскому, долженъ

быль мириться съ честнымъ направле-

HieMb „Вольнаго Слова".

Въ чемъ же однако ть непосредственныя личныя нити,

„Вольное Слово“, съ членами Священной дру-

жины, которыя заставляютъ В. Я. Богучарскаго приходить

кь что „Вольное Сдово” было

„органомъ

группы лицъ, принадлежавшихъ кь мужественнымъ добро-

вольцамъ"? Это три имени. Во-первыхъ, это А. П. Маль-

не членъ Священной Дружины,

а агентъ департамента который изъ „секретнаго

сообщителя” о д±лахъ Земскаго Союза превратился, какъ

1) Желающихъ ознакомиться съ ролью В. А. Гольцева въ

номъ этой эпохи мы отсылаемъ кь сборнику, „П а м ят и В и кто ра

Ал ександровича Гольцевац, Москва, 1910, изданному подъ редак-

А. А. Кизевепера, особенно кь статьямъ И. И. Петрункевича и

Ч. В±тринскаго.