— 78 —

Если бы подсчитать сумм ы, которыя со би-

рались во вс%хъ группах ъ Союза Освобо-

на газеты то,

в % роят но, их ъ не хватило бы на од-

них ъ почтовых ъ расходов ъ и кон-

торы не считая даже расхо-

довь на особую перевозки

Союз ъ та-

ким ъ образом ъ, подобно Земскому Союзу не

мог ъ издавать своего органа, и „Освобожде-

Hie" существовало на средства н % скольких ъ

ч а с т н ы х ъ лиц ъ. Кь характеристик± Союза Осво-

надо еще прибавить, что въ немъ элементы изъ

городской всегда им%ли перев±съ надъ

чисто земскими элементами, а подъ конецъ первые своей

численностью почти подавляли вторыхъ. Этимъ о объясняет-

ся то обстоятельство, что хотя объ образо-

открытой

было принято на четвертомъ Союза

происходившемъ въ август% 1905 г. въ Москв±, для чего

уа и была избрана въ

Демократическую основанную въ октябр± того же

года, не вошло и половины членовъ Союза

Такъ въ нее не вошли почти вся петербургская и kieBcrca5I

группы. Городской примыкавшей . кь Союзу

ка-

залась черезчуръ правой, такъ какъ посл±дняя считала нуж-

нымъ опереться на 3eMckie элементы и ихъ по-

скольку они выражались на съ±здахъ земскихъ и город-

скихъ дьятелей. Если принять все это во и осо-

бенно имЪть въ виду быстрое Союза Освобожде-

въ освободительную эпоху, то съ большой в±роятностью

можно предсказать, что л%тъ черезъ двадцать какой-нибудь

земецъ заявить, что Союзъ

не быль правильной и прочной Но подобный

приговоръ о Союз± будетъ, конечно, нев±-

ренъ, какъ нев±рны и теЬ приговоры о Земскомъ Союз±,

которые подобралъ В. Я.