и организованную щЬятельность въ пользу консти-

въ Воть какъ характери-

зуетъ эту сторону щЬятельности Земскаго Союза изв%стная

Записка о земств•Ь С. Ю. Витте: „Д±ятельность Союза, по-

видимому очень быстро по крайней

меЬр•Е что въ 1881 г. онъ имеЕлъ уже вполн

%устроенную и свои исполнительные органы.

Распространивъ свою д±ятельность на всю земскую

им%я заграницей свой печатный органъ, номера котораго

усп•Ьшно проникали контрабанднымъ путемъ въ предълы

Союзъ весьма скоро усп'Ьлъ устроить

нЪкоторую связь между земствами и организовать въ нихъ

довольно дружное въ пользу конститу-

образа Можно думать, что д±ятельность

Союза въ этомъ не требовала даже особенныхъ

ненормальныя взаимныя правительства и.

земства глубоко чувствовались и сознавались вс±ми пере-

довыми земцами, и земство силою вещей не могло не стре-

миться изм±нить это въ непосредственныя

кь Верховной власти, им±ть свой голосъ въ

центральномъ 1). Конечно, противь авторовъ

этой записки можетъ быть выдвинуто что они

при ея тоже руководились и тен-

Однако по вопросу о роли

Земскаго Союза въ начала вось-

мидесятыхъ годовъ прошлаго они, несомн%нно, го-

раздо ближе были кь истин±, какъ объ этомъ можно су-

дить по всему вышесказанному, ч%мъ В. Я.

Впрочемъ Союзъ интересуетъ В. Я. Богучарскаго

лишь постольку, поскольку онъ стремится доказать, что

„Вольное Слово“ не могло быть его органомъ. Съ этою

ц±лью В. Я. и пытается представить хЬ,ло такъ,

какъ будто бы самое Земскаго Союза было

призрачно. Однако вопросъ о томъ, было ли , „Вольное

1) См. Гр. С. Ю. В и т те. и Земство. С.-Петербургь,

1908, стр. 101.