— 68 —

редакторъ посл%довательно т.-е. въ тб

время газеты въ провокатора. Однако, В. Я.

ув±ряетъ, что онъ читаль „собственными гла-

зами одно подлинное письмо Мальшинскаго кь Священной

Дружин±", которое впрочемъ „относится кь 1883 году, т.-е.

кь тому времени, когда Дружина формально была уже

закрыта” (433). Если В. Я. читаль „собствен-

ными глазами“, то онъ знаетъ и этого письма,

но объ его онъ намъ ничего не сообщаетљ. Въ

такомъ случав мы въ прав± усомниться, что письмо Маль-

шинскаго, которое онъ читалъ, обращено кь Священной

Дружин%. В±роятно, оно обращено только кь какому-

нибудь изъ членовъ Священной Дружины и по д%ламъ, не

касающимся ея. Сл±довательно, у насъ никакого доказа-

тельства того, что быль членомъ Священной

Дружрй-ты, нвтъ.

Другимъ лицомъ, которое связывало „Вольное Слово”

съ Священною Дружиной, быль гр. П. П. Шуваловъ.

Его принадлежность кь Священной ДружињЬ безспорно

доказана. Но въ то же время гр. П. П. Шуваловъ быль

или выдавалъ себя за Кь тому же

связь Шувалова съ „Вольнымъ Словомъ” В. Я. Богучар-

скому удалось установить то л ь ко чер езъ п ок о й-

паго В. А. Гольцева, а посл%дняго, как ъ жив-

шаго въ Москв±, было трудн±е, ч Ь м ъ эми-

гранта Драгоманов а, сдвлать помимо его

в Вдома агентом ъ Священной Дружи н ы. Зна-

комство гр. П. П. Шувалова съ Драгомановымъ, повидимому,

относится кь тому времени, когда „Вольное Слово” уже

прекратило свое

Наконецъ, третье лицо, которое, по мн±кйю В. Я. Богу-

чарскаго, связываетъ „Вольное Слово” съ Священною Дру-

жиною, это Э. И. Но если им±лъ

близкое кь „Вольному Слову”, но, повидимому,

никакого кь Священной Дружин±, то наоборотъ,

им±лъ близкое кь Священной Дружин±, но

рьшительно никакого кь „Вольному Слову“.