— 71 —

добрыхъ знакомыхъ, единомышленниковъ по важнымъ во-

просамъ” 1). эти отзывы В. Я. резюмируетъ

въ словахъ: „ор г анизо в анной д±ятельности земцевъ

въ цъляхъ борьбы за не было” (стр. 405). Изъ

дальн±йшаго оказывается однако, что все это относится

пока кь съвернымъ группировавшимся около

Москвы. ЗатЬмъ В. Я. сообщаеть, что „было

сверхъ того и въ

въ н±которыхъ лучше ор-

ганизованное и съ гораздо бол±е отчетливо выраженнымъ

характеромъ” (стр. 405). Но о посл±днемъ В. Я.

не располагаетъ даже отзывами, подобными

вышеприведеннымъ. Кое-что онъ передаетъ только о чер-

ниговскомъ земств± и объ украинской „Гро-

мада” (стр. 406—407). Однако, для роли укра-

инскаго въ общерусскомъ дви-

онъ даже не использовалъ того, что уже опубли-

ковано по этому вопросу, хотя бы въ письмахъ М. П. Дра-

гоманова, дававшихъ уже поводь для оцънки украинскаго

съ этой точки зр%кйя 2). Т±мъ не менье, В. Я. Бо-

считаетъ себя въ правев высказать въ

очень рьшительное о

на Украинећ въ сл±дующихъ словахъ: „Такимъ образомъ,

хотя было въ Украин± несо-

мн±нно интенсивн±е, чьмъ въ губер-

но и тамъ собственно з е мс кой ко-

торая охватила бы нвсколько южныхъ земствъ, вырабо-

тала бы общую программу. и повела бы борьбу за кон-

на юг±, какъ и на съвер±,

не возникал 0” (стр. 408).

1) Впрочемъ въ контекстЬ Н. Н. Нечаева не производить та-

кого безнадежнаго какъ въ отрывочной передач% В. Я. Богу-

чарскаго. Ср. Ч. В Ъ три н с к ih. В. А. Гольцевъ. очеркъ.

Сборникъ „Памяти В. А. Гольцева“, Москва, 1910, стр. 34 и сл., особенно 39.

2) См. М. П. Дра гома новь. т. 1, Москва,

1908. стр. IX и сл. Ср. также опубликованные въ

„Русской Мысли“ 1911 г., сентябрь, стр. 132, подъ „М. П. Дра-

гомановъ по его письмамъ“.