— 81

Слово“ органомъ Земскаго Собора или н±тъ, р%шается не

только путемъ личной связи между органи-

и органомъ. Въ данномъ случаћ эта личная связь

достаточно вырисовывается, какъ мы вид%ли, благодаря тому

обстоятельству, что „Вольное Слово“ поддерживалось по-

койнымъ В. А. Гольцевымъ, хотя вполн% она пока еще не

можеть быть возстановлена того, что въ свое

время съ нелегальнымъ органомъ, издававшимся

заграницей, велись конспиративно и объ этомъ еще не по-

явилось Еще важнће, чћмъ личную связь уста-

новить связь идейную и программную, такъ какъ только

она и можетъ безспорно свид%тельствовать о томъ, что то

или иное есть органъ опред%ленной или

А именно программная связь „Вольнаго Слова“

съ Земскимъ Союзомъ вполн% отчетливо засвид%тельство-

вана сперва передовой статьей въ NQ 37 „Вольнаго Слова“

въ которой посл%днее было объявлено органомъ общества

Союзъ", а зат%мъ вышеприведенною передовою

статьей изъ пятьдесятъ второго номера „Вольнаго Слова“.

Въ ней авторъ ея М. П. Драгомановъ прямо говорилљ о томъ,

что программа Земскаго Союза развивалась по частямъ въ

ц%ломъ ряд% статей „Вольнаго Слова”, при этомъ онъ, ко-

нечно, им%етъ въ виду и отрывковъ изъ

этой программы въ N2 37 этой газеты. Сл%довательно,

для политическаго и характера,

„Вольнаго Слова” было бы чрезвычайно важно выяснить

вопросъ о программ% Земскаго Союза. Но если объ орга-

и д%ятельности Земскаго Союза В. Я. Богучар-

подобралъ . очень односторонне, то онъ уже

совершенно поверхностно отнесся кь вопроса о

программ% Земскаго Союза, заключавшей въ себ“Ь подроб-

ный проектъ Он ъ даже не сгрупп и ро-

валь им±ющихся о ней с в “Ьд%1-йй въ печати.

Обратилъ онъ только на объ этой про-

грамм± въ секретной записк% „О противоправительствен-

ныхъ сообществахъ, не столь вредныхъ", при томъ изъ нея онъ

почерпнулъ лишь что эта программа была литогра-

6