— 69 —

Онъ быль послань для того, чтобы вести переговоры съ

террористами и, не располагая ни адресами, ни сколько-

нибудь точными о т%хъ лицахъ, съ которыми

ему надо было увищЬться, попалъ кь М. П. Драгоманову.

н±сколько информировалъ его относительно

общеизв±стныхъ эмигрантскихъ д±лъ, а вм±сто адресовъ

рекомендовалъ ему въ спутники В. К.

вича. Посл± этого наконецъ, добрался до П. Л.

Лаврова, съ которымъ и продолжалъ свои Какое

это 0TH01-ueHie им%етъ кь „Вольному Слову“,—совершенно

непонятно.

Но у В. Я. Богучарскаго есть и доказательства

того, что „Вольное Слово” было „органомъ группы лицъ,

принадлежавшихъ кь мужественнымъ добровольцамъ”. Эти

доказательства заключаются въ томъ, что Союзъ

почти не супцествовалъ, что во всякомъ случа± онъ не могъ

им±ть своего органа, такъ какъ у него не было для этого

средствъ, что, наконецъ, основателя „Вольнаго Слова” Маль-

тцинскаго никто не зналъ изъ т±хъ членовъ Земскаго

Союза, которыхъ опрашивалъ В. Я. Однако,

какъ ни односторонне пессимистичны которыя

собралъ В. Я. о Земскомъ Союз%, они насъ

уб±ждаютъ въ противномъ 1). Въ ихъ даже отно-

покойнаго В. А. Гольцева кь гр. П. П. Шувалову

рисуются и самому В. Я. Богучарскому, какъ мы увидимъ

ниже, н%сколько иначе, ч±мъ съ точки зр%кйя его утвержде-

что „Вольное Слово“ было „д±тищемъ мужественныхъ

добровольцевъ", а его MaTepiaJIbHo" В. А.

Гольцевъ „получалъ для этого средства непосредственно отъ

1) Лицъ, желающихъ бол%е подробно ознакомиться съ этимъ

мы отсылаемъ кь книгамъ И. П. Б % л о конска го. Земское и

Москва, 1910, особенно стр. 9 и сл., и А. А. Корнил о в а.

Общественное при Александр% II. Москва, 1909, стр. 241 и сл.