— 74 —

чтобы

въ результат± получилась консти-

Дал±е какъ только „благомыслящая“ часть русскаго

общества испугалась сперва московскаго а за-

т±мъ „кадетской Думы” и принудительнаго

земли, и въ то же время нашелся см%лый государственный

щЬятель, который внушилъ бодрость правительству и, на-

конецъ, заявилъ части общества—„не запу-

гаете”, какъ оказалось, что правительство можетљ взять

назадъ изъ сщЬланныхъ уступокъ. Во всемъ этомъ

есть, несомн±нно, тоже доля истины; но читателю сразу

ясно, что эта доля истины страшно утрирована, такъ какъ

нельзя объяснять сложные общественные процессы исклю-

чительно моментами, при-

— страха

томъ сведенными кь господству двухъ чувствъ

и см±лости. Однако, именно такой утрировкой этого

- психологическаго момента и проникнута вся

книга В. Я. Богучарскаго; кь тому же этотъ

моментъ авторъ выдвигаетъ не въ осв±-

участниковъ а въ томъ въ ка-

комь онъ рисуется современному изсл±дователю.

Но помимо всего этого о Земскомъ Союз%,

собранныя В. Я. Богучарскимъ, крайне отрывочны и недо-

статочны. Судя по характеру тфхъ отв±товъ, которые онъ

получалъ, можно предположить, что онъ ставилъ лицамъ,

сообщавшимъ ему строго опрещЬленные вопросы,

выработанные имъ подъ уже сложившагося у

него относительно призрачнаго Зем-

скаго Союза, какъ

Однако, особенно важно то, что В. Я. совс±мъ

не использовалъ уже опубликованныхъ о Зем-

скомъ Союз± за полицейской записки „О про-

тивоправительственныхъ сообществахъ, не столь вредныхъ".

Онъ утверждаетъ, что „на почти полное 0TcyTcTBie докумен-

товъ, и мемуаровъ, относящихся кь земскому

70-хъ и 80-хъ годовъ, жалуются всев занимав-

этимъ вопросомъ писатели” (стр. 391, прим.). Въ под-

этого онъ ссылается на соотв%тственныя стра-