— 72 —

Если мы теперь перейдемъ кь ощЬнк% переданнаго и

высказаннаго В. Я. Богучарскимъ о Земскомъ Союз±, то

прежде всего мы должны объяснить себ“Ь въ высшей сте-

пени отзывы о немъ его бывшихъ членовъ.

Кажется, однако, мы не ошибемся, если посмотримъ на

это пессимистическое какъ на

одного въ высшей степени характернаго

логическаго Всякому приходилось, вћроятно, за-

мфчать, что въ то время, какъ члены орга-

склонны обыкновенно кь величайшему оптимизму,

кь въ самыхъ, казалось бы, несбы-

точныхъ надеждъ, члены либеральныхъ и

ныхъ нелегальныхъ всегда проникнуты скеп-

тическимъ и пессимистическимъ HacTpoeHieMb кь своей ор-

и HeybpieMb въ свое собственное д±ло. Поэтому,

если первые по большей части переощЬниваютъ силы и

шансы на усп±хъ своей то вторые недоощЬни-

вають ихъ. В±роятно, объИсняется это т±мъ, что члены

т±хъ и другихъ вербуются изъ различныхъ

общественныхъ слоевъ, а представители этихъ обществен-

ныхъ слоевъ различно оц±ниваютъ вообще блага личной и

общественной жизни. Кь этому общему

логическому надо присоединить еще то об-

стоятельство, что въ данномъ случа± рьчь шла объ орга-

которая существовала почти тридцать ЈУЬтъ тому

назадъ, и, д±йствительно, не осуществила возлагавшихся

на нее надеждъ. Понятно, что ея бывшимъ членамъ, усп±в-

шимъ за это время основательно постар±ть, можетъ ка-

заться теперь, что ихъ и въ свое время ника-

кого не им±ла, да и вообще настоящей организа-

не было 1).

1) Однимъ изъ информаторовъ В. Я. Богучарскаго относительно Земскаго

Союза быль, повидимому, теперь уже покойный еедоровичъ Лу-

гининъ (ум. 13 окт. 1911 г.). Это и быль, в%роятно, тотъ членъ Земскаго

Союза „изв±стныИ pycckih ученый“, кь которому П. Л. Лавровъ обращался

съ быть посредникомъ межцу Исполнительнымъ Комитетомъ

и Священной Дружиной (стр. 334 и 405). Своеобразная личность В. е. Лу-